ELOGIO DE LOS JUECES

INTRODUCCION

Calamandrei en esta obra nos hace notar que los jueces tras esa envestidura son

seres humanos que tienen sentimientos, dolencias, malestares, enojos, problemas

familiares, físicos y emocionales, amistades, parentesco, pero principalmente el

atender los asuntos que llegan a sus manos, teniendo que sentenciar después de

un exhaustivo estudio de los diferentes alegatos jurídicos que exponen los

abogados que defienden a las partes y emitir su criterio sin equivocarse a juzgar,

toda vez que al dictar una mala sentencia se cometería una injusticia toda vez que

se castigaría al inocente y se premiaría al delincuente, por lo que los jueces

deben de ser justos.

A los jueces se les ha visto con una personalidad moral especial y se les hace

denotar que su comportamiento en su vida privada debe ser moralista y que con

esta actitud su labor jurisdiccional será mejor

También nos hace saber que muchas de las sentencias que emiten los jueces no

están basadas en la justicia y que ellos tras esa investidura sentencian por

analogía, sin medir las consecuencias, pero que hay que acatarlas, sin perder con

ello nuestro sentido jurídico.

Por lo anterior el estado tiene como esencial el problema de la selección de los

jueces; porque sabe que les da un poder que, mal empleado, puede convertir en

injusticia la justicia.

TEMA A ABORDAR

EL ELOGIO DE LOS JUECES

Reflexionar que la justicia es tan solo un juego que no hay que tomar en serio, es

una gran equivocación, por el contrario el verdadero abogado, debe estar

convencido de que la justicia existe y, cuando toma un asunto en sus manos debe

de tener la firme convicción de que su cliente tiene la razón, para demostrar así al

juez con sus argumentos legales que le asiste la razón y que debe resolver

justamente, toda vez que, la justicia no es cosa de broma sino por el contario es

cosa seria, en ese proceso tienen que haber probidad por ambas partes pero

sobre todo por el abogado hablando ante el juez, aunque tenga la impresión de

que la opinión de éste sea contraria a la suya, no puede afrontarlo directamente

como podría hacer con un contrario situado en el mismo plano. El abogado se

encuentra en la difícil situación de quien, para refutar a su interlocutor, debe

primeramente ablandarle; de quien para hacerle comprender que no tiene razón

debe comenzar por declarar que está perfectamente de acuerdo con él y, paso a

paso ir trazando y exponiendo una ruta de su defensa jurídicamente impecable,

sin faltas de respeto o malos modales al juez quien es la persona con la potestad

jurisdiccional otorga por el estado para administrar la justicia solicitada por el

abogado.

El lenguaje utilizado en la exposición de los motivos por parte de los abogados

debe ser breve y claro, toda vez que es el resultado de un estimulo por el estudio

del caso en cuestión, de las jurisprudencias y de las leyes aplicables, debe

evitarse el exceso de retórica y alegatos sin fundamento y repetitivos, para que la

sentencia no surja como algo mecánico, sino de la conciencia del juez que ha

recibido los estímulos necesarios y así lograr que las leyes sean aplicadas de un

modo igual y justamente.

En el proceso lógicamente cada abogado tienen que defender la verdad que su

cliente le ha hecho saber, no hay dos verdades, pero cada abogado tiene que

atender a los hechos narrados por su cliente y justificarlos jurídicamente para

encuadrarlos dentro de la legalidad o ilegalidad según sea el caso de acusado o

ofendido, no debe alterar los hechos sino manejarlos

...