ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL NORTEAMERICANO

ENSAYO

ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL NORTEAMERICANO

El derecho penal de los Estados Unidos de América, se desarrolla a través de la Constitución que es la ley Suprema, que garantiza una serie de derechos para el inculpado, en el que se le concede un juicio rápido y en publico con abogado defensor ya sea o no otorgado por el estado, en el cual se debe dar un debido proceso legal (derecho de no ser privado de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso), pero ante todo, el inculpado deber ser avisado de la causa y acusación, siempre dando mandamientos justificados y pruebas adecuadas, pues este tiene derecho a no ser puesto dos veces en peligro de perder la vida, además no debe ser acusado de un crimen capital, salvo por un gran jurado de ciudadanos o por un proceso de comité militar.

La estructura del Proceso Penal se desarrolla en diferentes etapas como son: NOTICIA CRIMINIS: en la que se puede suceder la prescripción o darse mandamiento de arresto; DENUNCIA JURADA: que puede ser la suficiente garantía de confiabilidad, donde puede suceder los delitos no graves (pliego de acusación), y delitos graves (imputación); AUDIENCIA PRELIMINAR: CAUSA PROBABLE; PLIEGO ACUSATORIO Y ENMIENDAS “ESCRITO DE ESPECIFICACIONES” BILL PARTICULARS; ALEGACIÓN ESCRITA IMPUTACIÓN DELITO (elaborada y jurada por un fiscal, alegación escrita imputación delito, presentada ante tribunal superior); CONTENIDO: Título del proceso y Tribunal, identificación e individualización (cambio), relación hechos relevantes, cita de la ley o reglamento violado, firma y juramento del denunciante y fiscal, lista de los testigos de cargo nulidad ( cláusula de confrontación no fiscal, suficiencia de la acusación, adecuación típica); DEFECTOS: (de forma – no violación, omisión fecha del delito – prescripción, incongruencia entre prueba y delito, omisión del lugar - competencia, error en la víctima, error en valor o precio, competencia, error en la ley citada – imputación fáctica, intención de defraudar ingredientes subjetivos, alegaciones en la conducta alternativa , imputación fáctica); ENMIENDAS: (defectos de forma – en cualquier momento, defecto sustancial – antes de fallo o veredicto ( nueva lectura acusación – delitos graves); adición de cargos o acusados, incongruencia entre alegaciones y prueba); El fallo o veredicto subsanan los errores, solo defectos sustanciales afectan prescripción; EL JUICIO: público renunciable víctima menores discrecional, derecho información vs intimidad, preliminar de verificación (juez, lectura de la acusación (teoría del caso, alegaciones de culpabilidad, periodo probatorio orden presentación testigos, ANUNCIO DEL SENTIDO DEL FALLO, LECTURA DE SENTENCIA (Puede ser en la misma audiencia); ABSOLUCIÓN PERENTORIA: de oficio, de parte; PARCIAL O TOTAL: ésta la declara el Juez, prueba del pueblo o terminada la práctica probatoria, Finalizada la prueba del pueblo (denegada continúa juicio, “recurso de certiorari” aceptada no impugnable), LUEGO DE PRACTICADA TODA LA PRUEBA: (no impugnación, “doble exposición”.

En la intervención de caso, esta el juez en donde su único rol es solamente ser arbitrario neutral, y no debe investigar ni procesar; solo en excepciones de casos capitales, el jurado es el único que puede dar sentencia de muerte, ya después el juez decide la pena. En casos que sean de tipo ordinarios, se pueden resolver por medio de un acuerdo negociado entre el fiscal y el defensor, en donde el acusado se declara culpable y en donde el fiscal se compromete a recomendar una pena que no exceda un nivel acordado, pero dicho acuerdo se revela al juez para ser aprobada o rechazada.

Aunque el proceso penal tiene aspecto positivos como los mencionados anteriormente, que tiene derechos y deberes, también tiene aspectos negativos, en los cuales este, no tiene rol de forma procesal, y solo puede conocer unas partes del expediente de investigación, ya que el fiscal puede o no dar información sobre pruebas que haya reunido, además el victimario no tiene un equilibrio procesal. no se aplica el derecho de la igualdad, los medios otorgados a estos son a menudos deficientes.

Algunas veces, hay delitos similares pero que a algunas personas se les condena de forma distinta, mientras que a unas se les da una sentencia, a otras, por un rango económico superior a la de la persona anterior, ni siquiera se le interviene para ser juzgado.

Las injusticias se comenten en cualquier lugar, hasta en el proceso de un caso, donde al victimario al elegir el derecho al juicio publico se asegura confianza y un comportamiento responsable de los jurados y el juez, en donde este ultimo siempre debe buscar la justicia.

REFERENCIAS:

La constitución de Estados Unidos de 1987,

...