El arte..., esa cosa tan antigua - El esnobismo maquinal

El arte…, esa cosa tan antigua - El esnobismo maquinal

Se habla más que nada acerca de Andy Warhol y la manera que tiene de hacer “arte”. No sé si comprendí bien, pero creo que al principio mencionaba que lo que Warhol hacía no era arte, pero al final esta idea se contradecía.

Creo que esto pasó porque antes el arte se suponía que debía tener algún significado, y esto se perdió a partir de los años 50. “Por más que el pop despersonalice el mundo, aplane los objetos, deshumanice las imágenes, reemplace la artesanía tradicional del lienzo  por una maquinaria, sigue habiendo <> ¿Qué sujeto? El que mira, ya no el que hace. Por más que nos esforcemos en fabricar una máquina, el que la contempla no lo es: desea,  teme, goza, se aburre, etcétera. Y esto es lo que sucede con el pop art.”

Esto quiere decir que el arte no ha muerto del todo, porque aun cuando el pop ha creado obras a partir de máquinas nosotros como espectadores seguimos sintiendo algo al verlas, y eso se supone que es lo que el arte hace.

Por otro lado hoy en día, nos admira ver la capacidad que tienen las máquinas de producir ciertas cosas. Es por eso que sentimos ese esnobismo maquinal del que se habla.

Se dice también que Warhol no forma parte de la historia del arte, sino más bien de la historia del mundo. Sus obras marcaron sin duda el fin de una época y el inicio de otra. Una época en donde las máquinas y la tecnología son “productoras de arte”.

Podemos sentir esa admiración y podríamos querer intentar hacer algo parecido, algo que le quite el sentido a las cosas reales, hacerlas de manera diferente y tal vez hasta abstracta, sin embargo, como dice al final del texto; no todo el mundo tiene la serte de ser una máquina.

...