Ensayo código De Nuremberg

Código Nüremberg

Este escrito que habla sobre las normas éticas en la experimentación con seres humanos y que consta de 9 principios base fué publicado el 20 de agosto de 1947 después del juicio contra médicos nazis que cometieron actos en contra de los derechos humanos, ya que en la época de la segunda guerra mundial se llevaron a cabo experimentos con judíos en los que se ponía en peligro la vida de estos y que en muchos de los casos morían antes de que concluyera el experimento. Un ejemplo contundente de esta falta total de ética, moral y compasión fue el doctor Josef Mengele quien experimento a personas de origen judío de toda clase de edad, estado físico y psicológico, no respetando a las embarazadas, a neonatos ni a nonatos.

Es la primera base del consentimiento in formado en donde marcaba que todo individuo que fuera sometido a algún proceso médico o experimental debía ser informado de los riesgos y beneficios y así, el mismo paciente, decidiera si quería, o no, ser partícipe de dicho procedimiento.

Contenido.

Este código fue de gran utilidad, no solo en la práctica ética, sino también en la justicia para todas aquellas personas que murieron o quedaron con daños permanentes por algún proceso experimental y para que esto no volviera a suceder o de lo contrario se le juzgara a la persona encargada de la práctica de algún procedimiento que rompiera con los enunciados del escrito.

a mi parecer, el consentimiento informado, que forma parte de las normas básicas de cualquier estudio, era en aquel tiempo un gran necesidad y en estos tiempos una realidad que la mayoría de las veces favorece al participante ya que este tiene derecho de elegir lo que es bueno para el o lo que no o en su defecto, lo que quiere y lo que no quiere que sea realizado en él.

El principio número dos del código señala que “el experimento debe ser útil para el bien de la sociedad, irremplazable por otros medios de estudio y de la naturaleza que excluya el azar” y se refiere a que el estudio debe de llevar a algún propósito que mejore algún aspecto de la sociedad, un descubrimiento que tenga beneficios y que este no pueda ser realizado in vitro o post mortem.

También dice que el estudio debe de tener algún antecedente que lo justifique para llevarlo a cabo y que el procedimiento no causara ningún sufrimiento físico ni mental ya que esto iría en contra de los derechos humanos.

Un punto que en lo personal me pareció de lo más importante fue en donde dicta que los encargados del estudio (en este caso médicos) deben de estar conscientes que si el daño en el participante pudiera ser tan grave o incluso pudiera morir, este debería de abstenerse de ejecutarlo ya que atentaría brutalmente con la vida y los derechos del paciente.

En este escrito también se habla de que el posible valor del daño

...