Error De Prohibición

ERROR DE PROHIBICIÓN EN EL DERECHO PENAL

Autoras.

MAGDA YOLIMA BALAGUERA CELIS1

LESBIA ELENA PALLARES RODRÍGUEZ2

RESUMEN

El presente artículo, de manera breve, presentará una síntesis de los

principales aspectos que deben tenerse en cuenta al momento de estudiar,

analizar y aplicar el error de prohibición, recogiendo las posturas de los principales

doctrinantes tanto colombianos como foráneos. Además, hará un recorrido desde

sus antecedentes, pasando por su conceptualización, ubicación, clasificación y

reglamentación actual, hasta llegar a los efectos que produce analizando de igual

manera, fallos jurisprudenciales que al respecto ha proferido la Sala Penal de la

Corte Suprema de Justicia de nuestro país.

Palabras Claves. Error de prohibición– Error de tipo – Vencible – Invencible –

Participación –Tentativa – Norma penal -Error y causalidad.

ABSTRACT

This article describes in a properly manner a summary of the main topics to

be taken in count at the moment of to study, analyze, and apply the forbidden

error, collecting the positions of the main expositors, as Colombians as foreign

making a route since their background, walking through their conceptualize,

localization, classification, and current regulations, until to get the effects that they

1 CC. 23.325.054 Belén (Boy.) Cel. 3115742746

2 CC. 32.683.381 Barranquilla Cel. 3002887100

produce, analyzing also judgments that have given by the Criminal division of the

Supreme Court of Justice of our country.

Key Words. Forbidden error, type error, vincible, invincible, participation, tentative,

criminal law, error and causality

INTRODUCCIÓN

Teniendo en cuenta que el conocimiento de la antijuridicidad es

presupuesto necesario para determinar la culpabilidad y por ende, imponer una

pena, se hace necesario estudiar el error de prohibición ya que se encuentra

estatuido en el ordenamiento penal Colombiano, Ley 599 de 2000, como una

causal para que se dé ausencia de responsabilidad penal que en caso de ser

invencible, dará lugar a la exclusión total de la culpabilidad haciendo imposible la

imposición de una pena y en el caso de manifestarse vencible a la atenuación del

quantum punitivo a fijar.

Precisamente el error de prohibición se presenta como un tema álgido que

aunque definido, ostenta una serie de situaciones que deben ponderarse y

analizarse para realizar una correcta adecuación de la conducta desplegada por

un sujeto donde se requiere profundizar para llegar a entender su contenido,

características, clasificación, circunstancias de aplicación y consecuencias

jurídicas que conducirán a una mejor comprensión de esta parte importante de la

teoría del delito y a una visión más amplia y clara de la misma.

ESTADO DEL ARTE

El Error de Prohibición es aquel que recae sobre el conocimiento del

carácter injusto del acto, sobre su comprensión o sobre la intensidad de la ilicitud.

En tal situación, el autor tiene la convicción del obrar legítimamente, sea porque

considere que la acción no está prohibida, porque ignore la existencia del tipo

legal (ignorancia de la ley), porque dé a una causa justificación o un alcance que

no tiene o porque juzgue que concurre una causal de justificación que la ley no

consagra o finalmente porque se considere legitimado para actuar. (GÓMEZ,

2003)

Obra en error de prohibición el sujeto que creyendo actuar lícitamente

perjudica el bien jurídico tutelado. Una creencia equivocada de su actuar lícito

puede provenir o de la ignorancia de que su comportamiento está prohibido por el

ordenamiento jurídico o del pensamiento de que le ampara una eximente por

justificación que realmente no se da o porque dándose, le otorga una amplitud tal

que supone haber obrado dentro de los fueros de la norma permisiva o finalmente,

porque imagina la concurrencia de circunstancias ajenas al hecho que, si por el

contrario concurriesen, meritarían justificarlo. (ARMAZA, 1993)

Es decir procede bajo el error de prohibición quien por una falsa o errada

valoración sobre una situación jurídica, considera que su acción es legítima sea

porque crea equivocadamente que la norma prohibitiva no existe o porque la

considera nula, inválida, derogada, inconstitucional o porque le da una

interpretación que no tiene, sea porque la interpreta en forma diferente o porque

supone erradamente que en su caso concurre un motivo de justificación que la ley

no ha reglamentado; en todo caso, en el error de prohibición el autor cree que

actúa

...