Errores Judiciales
Enviado por Alacostap • 10 de Junio de 2014 • 570 Palabras (3 Páginas) • 221 Visitas
LOS ERRORES JUDICIALES.
No se habia cometido crimen alguno pero es condenado un hombre.
¿Es posible condenar a un hombre por un crimen que no ha cometido? !Ay! Este error es bastante mas frecuente de lo se imagina y puede producirse en dos casos bien diferentes.
Primer Caso: La justicia cree que se encuentra en presencia de un asesinato cuando se trata en realidad de una muerte natural o suicidio; encuentra un ¨culpable¨ y lo condena.
Una muerte natural puede, efectivamente, ocurrir de tal manera que despierte graves sospechas.
Segundo caso: La Justicia puede equivocarse igualmente al condenar a un inocente injustamente acusado por la presunta victima de una agresion imaginaria.
Podemos decir, que la proteccion de la ley se extiende a otros casos. Es comparecible ante la ¨Cour d´Assises¨ el que comete un atentado contra el pudor sobre un muchacho menos de quince años, y comparecerá ante el tribunal correcional todo el que haya cometido un acto impúdico contra natura con un individuo de su sexo menor de quince años.
¨Algunas legislaciones llegan a excluir a los niños de la declaracion testifical, como efectua el codigo español y el derecho mejicano para los menores de catorce años. Las otras se contentan generalmente con dispensar a los niños del juramento por debajo de cierta edad (quince años en Francia, articulo 79, del codigo de instruccion criminal). Bajo esta salvedad, el testimonio de los niños de todas las edades se admite, excepto que los jueces tengan sus reservas sobre ello. Sin embargo, se ha hecho patente que sobre base tan fragil se iba a los mas monstruosos errores judiciales y nadie ha podido saber la cantidad de inocentes que la presunta ¨inocencia¨ de los niños ha hecho condenar o encarcelar¨.
Partiendo de Elementos Exactos la Justicia hace un falso razonamiento.
Esta causa de error se encuentra con frecuencia.
Para ilustrar mi pensamiento, tomare el ejemplo del encubrimiento: el hecho de guardar sumas u objetos que se sabe que proceden, bien de un crimen, bien de un delito.
La mayor parte del tiempo el inculpado proclama su buena fe, afirmando que no ha sospechado jamas del origen fraudulento de los bienes que detenta. Pero es un ingenuo o un taimado? Para decidir, el juez tiene que apreciar el grado de inteligencia del interesado, su mayor o menor credibilidad.
La justicia cometera asimismo un error judicial si a partir de elementos exactos, aplica mal la ley civil o la ley penal.
Tambien en este caso la dificultad es grande.
El codigo civil y el codigo penal son excelentes elementos de trabajo para que se limitan a enunciar reglas generales, dejando a los magistrados el cuidado de aplicarlas en los casos particulares.
Los tribunales
...