ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Escrito Inical De Amparo Indirecto

marifergasca9320 de Septiembre de 2013

3.076 Palabras (13 Páginas)582 Visitas

Página 1 de 13

QUEJOSO: HUGO ALBERTO CAMPOS MORALES

VS

AUTORIDAD RESPONSABLE: H. JUNTA NÚMERO

CUATRO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL

DISTRITO FEDERAL, C. PRESIDENTE DE LA

JUNTA NÚMERO CUATRO DE CONCILIACIÓN Y

ARBITRAJE EN EL DISTRITO FEDERAL

Y C. ACTUARIO ADSCRITO A LA JUNTA

NÚMERO CUATRO DE CONCILIACIÓN Y

ARBITRAJE EN EL DISTRITO FEDERAL.

TERCERO PERJUDICADO: CÉSAR SANTANA CISNEROS

AMPARO INDIRECTO

ESCRITO INCIDENTAL

EXPEDIENTE LABORAL NÚMERO: 215/2008

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN MATERIA LABORAL

EN EL DISTRITO FEDERAL

P R E S E N T E.

LIZBETH ARACELI GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ, en mi calidad de representante legal del hoy quejoso, personalidad que acredito en los términos de la Carta Poder con fecha 15 de junio del año en curso que se anexa al presente escrito; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en la Calle Juárez, Número 25, Colonia Juárez, Delegación Cuauhtémoc, Distrito Federal; y autorizando para tales efectos al C. Raúl González Hernández, ante Usted C. Juez, de la manera más atenta comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito con fundamento en artículo 103 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 116 y demás relativos de la Ley de Amparo, solicito el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra los actos llevados a cabo por la Autoridad antes mencionada cómo Responsable, dicho acto consistente en haber omitido emplazar a juicio al hoy quejoso y que por consecuencia han declarado un laudo desfavorable a sus intereses.

Para cumplir con los requisitos de establecidos en el Artículo 116 de la Ley de Amparo, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, expreso lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: HUGO ALBERTO CAMPOS MORALES, con domicilio ubicado en la Calle Invierno Número 354 Colonia Ferrocarriles Nacionales, Código Postal 11546, Delegación Azcapotzalco, en México Distrito Federal.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: CÉSAR SANTANA CISEROS, con domicilio ubicado en la Calzada México Tacuba, Número 3219, Colonia Argentina Antigua, Código Postal 11320, Delegación Miguel Hidalgo, en México, Distrito Federal.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES:

a) H. Junta Número 4 Local de Conciliación y Arbitraje en México, Distrito Federal.

b) C. Presidente de la H. Junta Número 4 Local de Conciliación y Arbitraje en México, Distrito Federal.

c) C. Actuario Notificador adscrito a la H. Junta Número 4 Local de Conciliación y Arbitraje en México, Distrito Federal.

IV. ACTOS QUE SE RECLAMAN DE CADA AUTORIDAD :

A) De la H. Junta Número 4 Local de Conciliación y Arbitraje; la celebración del Procedimiento llevado en contra de mi representado, con el Número de Expediente Laboral 215/2008; así como de todo lo que se desprenda del mismo.

B) Del C. Presidente de la H. Junta Número 4 Local de Conciliación y Arbitraje; la emisión del laudo con fecha 21 de Noviembre del 2008, resolución que desprende del procedimiento llevado a cabo en contra de mi representado.

C) Del C. Actuario Notificador adscrito a la H. Junta Número 4 Local de Conciliación y Arbitraje; la notificación y emplazamiento que dice realizó a mi representado con fecha 13 de Febrero del 2008, como consecuencia también todo lo actuado en dicho procedimiento.

V. HECHOS MANIFESTADOS BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD Y QUE CONSTITUYEN ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS:

1. A través de un escrito presentado ante la H. Junta No. 4 Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal por el hoy Tercero Perjudicado, en dónde dicho documento demanda de mi representado la indemnización constitucional, reconociendo y declarando ante la autoridad ya señalada, que el demandado conforma una Empresa de Prestación de Servicios de Transportes, y que es responsable de salarios caídos, prima de antigüedad, vacaciones de 15 días por año, horas extras, prima vacacional del 60%, aguinaldo de 50 días por año por los salarios percibidos; dicho antecedente, por el inició de la prestación de sus servicios el 16 de abril del 2002, con la categoría de Jefe del Departamento de Contabilidad, con un salario diario por la cantidad de $ 370.00, más aguinaldo, prima vacacional; dentro de un horario de las 9:00 horas a. m a las 18:00 horas p. m de Lunes a Viernes de cada semana; que laboró tiempo extra de dos horas diarias, así también reclamó el pago de las prestaciones ya señaladas más comisiones y salarios devengados; ya que el día 1 de Febrero del año 2008 fue despedido de su empleo por mi representado HUGO ALBERTO CAMPOS MORALES, no habiendo liquidación ni causa por escrito del despido.

2.- Radicada dicha demanda por la H. Junta ya citada; se señaló día para la Audiencia de Ley el día 25 de Febrero del 2008 a las nueve horas, fecha en la cual la parte actora, realizó modificaciones a su demanda en cuanto a la jornada de labores que tenía, por lo que la autoridad responsable ordenó suspender dicha audiencia y señaló nuevamente para continuación de la misma las 10:00 horas del día 19 de Marzo del mismo año; ordenando notificar nuevamente a mi representado; notificación que supuestamente se realizó el día 13 de Febrero del 2008, dicho acto del cuál manifiesta bajo protesta de decir verdad, que tampoco tuvo conocimiento ni documento alguno.

En la citada demanda el actor señaló como domicilio para emplazar a mí representado el ubicado en:

“ CALLE LAGO SUPERIOR, NÚMERO 43 INT-8, EN LA COLONIA TACUBA, CÓDIGO POSTAL 11410 EN LA DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO, DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL “

Es el caso, que el C. Actuario mediante razón actuarial de fecha 13 de Febrero del año 2008, asentó lo siguiente:

“- - - En la Ciudad de México, Distrito Federal, siendo las DOCE horas con QUINCE minutos del día TRECE de FEBRERO del dos mil ocho, el suscrito Actuario de la Junta Número Cuatro Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, me constituyo legalmente en el inmueble marcado con el número 43 INT-8 de las calle de LAGO SUPERIOR colonia TACUBA de esta Ciudad, domicilio de HUGO ALBERTO CAMPOS MORALES a efecto de cumplir con lo ordenado en el auto de fecha dictado en el expediente laboral al rubro citado, cerciorándome de ser el domicilio correcto señalado en autos y apoyándome en los siguientes elementos de convicción: COINCIDIR LA CALLE, NUMERO OFICIAL Y POR INFORMES QUE EN TAL SENTIDO ME DA LA PERSONA QUE ME ATIENDE, quien DIJO SER EMPLEADO DEL LUGAR DONDE ATENDÍ EL ACTO con BELEM GARCÍA SORIA quien tiene el carácter de SEGURIDAD de la fuente de trabajo, lo que acreditó con SU DICHO y al solicitar la presencia de EL DEMANDADO HUGO ALBERTO CAMPOS MORALES me informó que no se encontraba por el momento. Por lo que de conformidad con la Fracción III del artículo 743 de la Ley del Trabajo, procedo a dejar citatorio a fin de que la persona requerida sirva esperar al suscrito en el mismo domicilio a las TRECE horas con TREINTA Y CINCO minutos del día CATORCE de FEBRERO de dos mil cinco, apercibiéndole en términos de ley.”

3.- Con fecha 25 de Febrero de 2008 la responsable llevó a cabo la Audiencia de Conciliación, Demanda y Excepciones, ofrecimiento y Admisión de Pruebas, y en la que la parte actora realizó modificaciones al escrito de demanda, ordenando de nueva cuenta las diez horas del día 19 de Marzo del mismo año para la continuación de dicha audiencia;, y ordenando que dicho acuerdo le fuera notificado a mi representado, el que desde luego también no tuvo conocimiento porque de nueva cuenta no había sido notificado ni legalmente emplazado, motivando que en la fecha señalada sin haber podido comparecer por no tener conocimiento, se le tuvo por contestada la demanda inicial, como las modificaciones, y posteriormente por perdido el derecho a ofrecer pruebas a pesar de que jamás fue debidamente emplazado a juicio.

4. -Con fecha 21 de Noviembre de 2008, la responsable dicta el laudo que por esta vía se combate y en el cual condena a mí representado al pago de las prestaciones que demandó la parte actora, de la siguiente manera:

PRIMERO: La parte actora probó en parte sus acciones. Mi representado no probó sus excepciones y defensas. SEGUNDO: Se condena a mi representado a pagar la cantidad de $ 38,000.00 por concepto de INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL; los SALARIOS CAIDOS que resulten en términos de los dispuesto en el considerando VIII de ese laudo a razón de $370.00 diarios, $2,768.59 por PRIMA VACACIONAL; $10,500.00 por AGUINALDO; $3, 142.81 por SALARIOS DEVENGADOS; y $9,000.00 por TIEMPO EXTRA.

TERCERO: NOTIFIQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES.

5.- Es el caso que con fecha 25 de Noviembre del año 2008, mi representado recibió una llamada telefónica por una persona que dijo ser el actor, quien le manifestó que ya había ganado el juicio laboral

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (18 Kb)
Leer 12 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com