Estructuras Procesales

ANALISIS COMPARATIVO LEGISLATIVO DE

LOS PROCESOS PENAL Y CIVIL EN PERU,

ESTADOS UNIDOS Y GRAN BRETAÑA

ORTIZ DEL RIO, MARCO ANTONIO.

1. RESUMEN:

En el presente artículo nos encargaremos de analizar de forma comparativa la estructura del proceso penal y civil de las legislaciones de Perú, Estados Unidos y Gran Bretaña; dilucidando sus principales similitudes y diferencias que se originan en buscar la solución a los diferentes conflictos generados en sus respectivos ordenes sociales.

2. INTRODUCCIÓN:

Se me asigno la tarea de realizar un Estudio comparativo con 2 ordenamientos jurídicos internacionales con el fin de dar a conocer la regulación en materia procesal civil y penal, buscando que quien realice alguna consulta, de manera ágil obtenga un panorama concreto de cada ordenamiento descrito. De este modo, la descripción que se hace quedó enmarcada en 2 categorías generales descritos de manera detallada. 1.- estructura 2.- principios

Objetivo del Estudio

El objeto del estudio es comparar, a partir de las leyes existentes que rigen el proceso civil y penal en nuestro país, con el propósito de contar con un instrumento que revele los alcances, características, mecanismos, condiciones, límites y circunstancias que conforman el panorama nacional que prevalece para el ejercicio adecuado del proceso civil y penal.

Analizaremos las diferentes estructuras procesales y destacaremos el uso de los distintos principios rectores, así verificaremos marcadas diferencias o similitudes, y es que el derecho busca solucionar los conflictos originados en las distintas sociedades y en sus respectivos momentos históricos asegurando así el mejor alcance de la justicia.

Este articulo también tiene la intención de constituir un instrumento que coadyuve a los responsables del acceso a hacer uso del proceso penal o civil, legisladores, servidores públicos, investigadores y, en general a los interesados en la materia, a conocer, entender, evaluar y tomar acciones para perfeccionar las leyes en la materia.

Consideramos importante destacar que el estudio comparativo no pretende, ni tiene como finalidad, emitir juicios para calificar o evaluar las leyes del proceso civil o penal, sino únicamente reflejar el contenido de éstas en lo particular y presentar el marco jurídico nacional. ESTUDIO COMPARATIVO Del proceso penal y civil.

Metodología

Este trabajo constituye una base de datos sobre la cantidad de procesos civiles y penales cuya fuente de información proviene del código civil y penal.

RESULTADOS:

DERECHO PROCESAL PENAL DERECHO PROCESAL CIVIL

ESTRUCTURA PRINCIPIOS Y CARACTERISTICAS ESTRUCTURA PRINCIPIOS Y CARACTERISTICAS

P

E

R

Ú

P

E

R

Ú

 La Etapa de investigación preparatoria a cargo del Fiscal, que comprende las llamadas diligencias preliminares y la investigación formalizada.

De conformidad a los Arts. 1º, 60º y 329º, el Fiscal inicia los actos de investigación cuando toma conocimiento de un hecho delictuoso, promueve la investigación de oficio o a petición de los denunciantes, la inicia de oficio cuando llega a su conocimiento la comisión de un delito de persecución pública.

 La Etapa Intermedia a cargo del Juez de la Investigación preparatoria, que comprende los actos relativos al sobreseimiento, la acusación, la audiencia preliminar y el auto de enjuiciamiento. Las actividades más relevantes son el control de la acusación y la preparación del juicio.

 La Etapa del juzgamiento comprende el juicio oral, público y contradictorio, en el que se actúan y desarrollan las pruebas admitidas, se producen los alegatos finales y se dicta la sentencia.

 Carácter acusatorio: El encargado de dirigir la investigación es el Fiscal con el auxilio de la Policía, mientras que el Juez controla y garantiza el cumplimiento de los derechos fundamentales, además es el encargado de dirigir el juicio oral.

 Presunción de inocencia: Durante el proceso, el imputado es considerado inocente y debe ser tratado como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada.

 Disposición de la acción penal: El Fiscal podrá abstenerse de ejercitar la acción penal a través de mecanismos como el principio de oportunidad y los acuerdos reparatorios (Art. 2).

 Plazo razonable: Toda persona tiene derecho a ser procesada dentro de un plazo razonable.

 Legalidad de las medidas limitativas de derechos: Salvo las excepciones previstas en la Constitución, las medidas limitativas sólo podrán dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantías previstas por la Ley. Se impondrán mediante resolución motivada, a instancia de parte procesal legitimada.

 Derecho de defensa: El imputado tiene derecho a ser informado de los cargos que se le formulan, a ser asesorado por un abogado desde que es citado o detenido, a que se le conceda un tiempo razonable para preparar su defensa, etc.

 Oralidad: Está presente no sólo durante el juicio oral, sino también en la investigación preparatoria y la fase intermedia a través de las audiencias preliminares.

 Contradicción: Los intervinientes, en cualquier instancia del proceso tienen la facultad de contradecir los argumentos de la otra parte.

 Imparcialidad: Representa la garantía de justicia, de respeto a los derechos fundamentales y de ejercicio de la potestad punitiva.

 Publicidad: El Juicio oral es público, mientras que la investigación preparatoria es reservada, pero sólo para terceros ajenos al proceso.

 Legitimidad de la prueba: Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.

 Derecho de impugnación: Las resoluciones judiciales son impugnables sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. (nuevo codigo procesal peruano)

1. ETAPA POSTULATORIA: es la etapa inicial del proceso, donde las partes van a presentar sus pretensiones, los medios probatorio. Es en esta etapa donde los contendientes presentan al órgano jurisdiccional, los temas que van a ser tema de argumentación, persuasión durante el proceso, en está etapa donde se busca la tutela jurisdiccional, por ambas partes tanto como el amparo del demandante o del demando.

Los objetivos de está etapa son las siguientes:

a. Proponer pretensiones y defensas: en esta etapa donde se ingresa el proceso al órgano jurisdiccional, donde serán valoradas y aprobadas a través de un resolución, donde puede ser favorecido o negada. Es en esta parte donde las partes actuaran todas la pretensiones, como el demandante o sus defensas como el demandado, donde se presentaran todos los medios probatorios donde serán los únicos que serán evaluados por el juez (salvo nuevos medios probatorios justificados)

b. Exigencia de los requisitos para la validez procesal: es en esta etapa donde las pretensiones, serán revisadas y examinadas, a este acto se le llama CALIFICACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES; que constituye un primer filtro o control, es aquí donde se analizan si la demanda y/o la contestación, cuentan con todas su requisitos tanto de Forma como de Fondo, si se cumple con dichos requisitos esto es admitido y seguirá su curso procesal.

c. Sanear la relación procesal por acto del juez o exigencia de las partes: en esta etapa, donde el juez volverá a reexaminar y reevaluar si cuenta con las presupuestos procesales como y de las condiciones de la acción tanto como del demandante como de la contestación, después de esta evaluación el juez proveerá por saneado el proceso, y se aplicara el principio de celeridad procesal.

d. Precisar los puntos controvertidos: es aquí donde se va a fijar los puntos que están en litigio respecto a donde las partes van a contender.

2. ETAPA PROBATORIA: es en esta etapa donde acreditan las pruebas que se pretende demostrar de acuerdo a la pretensión, que se le plantea al juez, del mismo modo también hace valer su defensa y excepciones el demandado. las partes demuestran tienen que demostrar de una manera fehaciente que las pruebas presentadas tienen la finalidad de crear certeza en el juez, puesto de este modo el juez impartirá justicia, de acuerdo a la pretensión y de acuerdo con los medios probatorios presentados; puesto que estos pueden ser típicos (documento, testigos, declaración de parte, pericias e inspeccion judicial) y atípicos.

3. ETAPA DECISORIA: Consiste en el actuación lógica y valora que realiza el juez para solucionar el litis, que tienen las partes esta decisión será plasmada en una resolución donde sera debidamente motivada. (etapas del proceso civil)

 PRINCIPIO DE LA SUJECION AL DEBIDO PROCESO: establece que el proceso debe ser justo y no injusto, y para brindar mayor conocimiento sobre este tema es claro y evidente es evidente que no ocurre en todos los procesos, sino sólo en algunos y en otros no.

 PRINCIPIO DE DIRECCION: establece que la dirección del proceso está a cargo del Juez, Quien

...