Filosofia Del Derecho

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS

CÁTEDRA: FILOSOFIA DEL DERECHO

SECCIÓN: EAD333D

PRESENTADO POR:

Br. Maria jose Martinez.

C.I. 18.342.992.

Maracaibo, Julio de 2012

INDICE.

1.- Explique la utilidad que pueden tener en el Derecho, la valoración, avaloración y revaloración, y formule un ejemplo de cada una.

2.- Explique la diferencia entre Justicia y Legalidad y entre Legalidad y Legitimidad.

1.- Explique la utilidad que pueden tener en el Derecho, la valoración, avaloración y revaloración, y formule un ejemplo de cada una.

Valoración:

El acto mediante el cual son creadas las normas jurídicas constituye un acto de valoración. El órgano competente pondera las conductas y discierne entre aquellas que son buenas o malas para la sociedad. Si las conductas son beneficiosas para la sociedad, las ordenas como modelos de conductas que deben ser seguidas; y si las considera perjudiciales entonces las prohíbe bajo la amenaza de una sanción.

Ejemplo: Reunir a cinco o seis, de los choferes mas representativos del sector de Transporte publico, también escuchar a los que no trabajan en el transporte público o privado, pero se desenvuelven en el con la finalidad de establecer las mejores condiciones para desarrollar la actividad que respecta a el transito utilizando métodos de encuestas y de análisis de opiniones, para dictaminar las características menores de un nuevo ser: La Norma Jurídica.

Avaloración:

Significa la descripción compresiva del objeto cultural. Es la descripción neutral y compresiva que realiza el científico del Derecho sobre la valoración practicada por los órganos del estado esclareciendo, el verdadero sentido y alcance de las normas jurídicas. Esta tarea es normativa porque el científico formula acepciones respecto de normas ya establecidas, porque cuando la ciencia del Derecho describe ciertas normas como Derecho vigente, describe ciertas realidades sociales, un cierto contenido de ideas normativas, tal como son realmente experimentadas y realmente positiva. Por lo tanto, la avaloración a diferencia de la valoración, carece de positividad.

Ejemplo: La Consulta a la cual se somete la sentencia que emana de un tribunal de primera instancia referente a un amparo constitucional, si no se diere apelación.

“Artículo 35.- (Ley de Amparo y Garantías Constitucionales) Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se oirá apelación en un solo efecto. Si transcurridos tres (3) días de dictado el fallo, las partes, el Ministerio Público o los procuradores no interpusieren apelación, el fallo será consultado con el Tribunal Superior respectivo…. “

Esta consulta , es una opinión o criterio que dan ciertos tribunales sobre algún asunto de su especialidad, sirve para ilustrar, no para decidir.

La revaloración:

No es exclusiva del científico del Derecho, es tan bien accesible al ciudadano común en la medida en que éste adopte una postura frente a los actos constituidos por el Derecho Positivo. Al igual que la avaloración, la revaloración carece de positividad pero se diferencia de ésta, por el hecho de que en la avaloración la postura del científico del derecho es interpretativa y neutral (no se cuestiona el acto), en cambio la revaloración constituye de por si una crítica a dichos actos que determinan la justicia o injusticia que pudiera estar experimentando el Derecho Positivo. La revaloración constituye entonces un proceso de reflexión e interpretación subjetiva y particular del Derecho Positivo.

Ejemplo: Loa Conversatorios que se dan actualmente en relación a las reformas de algunas leyes, como la ley de el trabajo, donde participan particulares, así como también estudiosos del derecho.

2.- Explique la diferencia entre Justicia y Legalidad y entre Legalidad y Legitimidad.

Justicia y Legalidad:

Por legalidad se entiende aquello que es permitido bajo el sustento de un marco de derecho (el llamado derecho positivo), mientras que por justicia, se entiende “lo que debe ser” (derecho normativo), velando por los intereses de todos las personas morales o físicas. O lo que es lo mismo, define el marco de derecho en que se debe mover la legalidad, es decir, la justicia es “lo que debe ser” y la legalidad es “lo que se permite.”

En teoría la legalidad se norma con base al marco de la justicia. Esta última es quien establece los criterios relativos a los derechos, obligaciones y pertinencia tanto de los individuos, como dentro del ámbito de lo social.

Legalidad y Legitimidad:

Legitimidad Es una justificación del orden mismo, siendo la legalidad un principio según el cual todos los actos de los órganos del Estado deben ser conforme al derecho positivo de ese Estado, la legitimidad es un mecanismo para mantener la vigencia de los valores sociales. Por ello es necesario considerar a la legitimidad como un problema material que requiere un tratamiento que rebase los puros limites de la legalidad. El problema de la legitimidad es el de la justificación del poder estatal, por que cuando se conmueve el fundamento de legitimidad del poder del estado, surge la resistencia pasiva y activa, la negativa a obedecer las normas jurídicas, la soberanía del estado depende de su legitimidad. En nuestra carta magna (Ley Suprema del Estado Venezolano) observamos un ejemplo claro del control que tiene la legitimidad sobre lo legal, en el artículo 350: “...El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contradiga los valores, principios y garantías democráticos o menos cabe los derechos humanos”. (Gaceta Oficial No. 5453 extraordinario de fecha 24 de marzo de 2000).

La legitimación se da por el buen uso de la legalidad

...