Haciendo un poco de Historia

Haciendo un poco de Historia

Desde que salió al mercado la primera Televisión el 26 de Enero de 1926 surgieron distintas investigaciones interdisciplinarias que estudiaban su relación medio-sociedad. Muchos son los teóricos, científicos, filósofos y eruditos en la materia y de otras ramas en lo social que han dedicado sus esfuerzos para entender a este nuevo fenómeno mundial que nos acerca el mundo a nuestro alcance con solo apretar un botón.

Por ella sabemos todo lo que pasa en el otro extremo de la tierra con solo  cambiar de canal. Estamos invadidos de imágenes y sonido desde que nos levantamos hasta que nos acostamos con una cantidad de canales según la región en donde vivas y con una diversidad de temas que te proponen a través de este aparato.

La palabra Televisión  está compuesta por dos vocablos y etimológicamente proviene del  griego donde el vocablo Tele hace referencia a distancia, lejos  y  Visio  hace referencia al acto de ver o mirar.

Su invento se remonta a  1910  y fue  el alemán Poul Nipkow quien diseño  un disco fotovoltaico que transformaba las ondas eléctricas en imágenes que  gracias a este invento surgieron otras investigaciones en relación al tema en cuestión; pero  fue en el año 1925 que el escocés John Logie Baird efectúa la primera experiencia de transmisión real utilizando dos discos que hacían el trabajo de emisor y receptor de las imágenes.

Las primeras transmisiones públicas la realiza BBC (Broadcasting British Corporation) de Londres en el año 1927 y tres años mas tarde NBC (National Broadcasting Corporation) en lo Estados Unidos en estudios y con guiones improvisados porque en aquellos  tiempos todo salía en vivo y no había compaginación como en nuestros tiempos. De allí  surgieron las dos formas de hacer televisión que conocemos hasta hoy: la pública y la privada.

La caja boba, el chupete electrónico por decir  algunos de los nombres con que se conoce  por parte de detractores a este aparato, se ha convertido en un integrante más de la familia  y en un gran líder de opinión mucho más importantes que los dos  medios antecesores como la radio y la gráfica; en cuanto a  los  comentarios y/u opiniones  de sus personajes mediáticos que influyen en los actores sociales sobre  sus hábitos, costumbres, manera pensar y actuar.

A pesar que  la tecnología avanza a pasos agigantados en especial en los años de este nuevo milenio con lo que  ayer era  una innovación; hoy es solo un recuerdo o basura electrónica y    haya  diversos dispositivos que nos acercan la información y permiten la comunicación al instante (tablet, celulares y computadoras personales) por medio de uno de los grandes inventos del siglo XXI como lo es  la red de  Internet, la televisión sigue jugando un rol fundamental desde su aparición en la esfera pública y/o privada.

Como  alguna vez lo dijo Woody Allen “quien no salga en televisión no existe”, en publicidad audiovisual existe un refrán que dice  “buen paño en el arca no se vende solo”. Por su parte Roberto Follari apunta que “Lo que no llega a la TV, difícilmente alcance a lograr peso como tema en la opinión social mayoritariamente (Los medios en la crisis Argentina). Pero parece que ahora mas que antes “las palabras son las nuevas armas, los satélites las nuevas guerras y no hay mejor noticia como la mala noticia” (de la película El mañana nunca muere)

Objetivos de  este  trabajo

La intención de este trabajo  es de resaltar las investigaciones en relación a la televisión pública y privada,  pero poniendo  énfasis en lo estatal como es más conocida la Televisión Pública  y en especial sobre nuestra emisora Catamarca Televisora Pública; trazando un paralelismo con la  Ley de Servicios de Comunicación que fuera aprobada por las dos Cámaras de la  Legislatura Nacional  el 18 de Marzo de 2009, como así también el decreto de Necesidad y Urgencia dictado por el nuevo gobierno de Cambiemos del Ingeniero Mauricio Macri y todo lo referido a las leyes  de medios en los diferentes periodos de gobiernos de nuestro País.  

En el caso de nuestra emisora, en cómo se adaptó este medio local a los cambios requeridos por la nueva ley, analizando los argumentos a partir de las cuales se construyeron las distintas posiciones del personal de planta del canal, haciendo una cronología entre las leyes  en la  época del proceso, la ley en diferentes gobiernos democráticos  hasta llegar  nuestro días en materia del tema en cuestión

En ella se va a permonizar  en forma cronológica  la sucesión de acontecimientos que tuvo nuestro medio desde la aprobación de su frecuencia  a fines de los años sesenta hasta la actualidad, como así tanbien los diferentes trabajos de los comunicólogos que en su mayoría fueron  de origen norteamericanos y europeos sobre  la función de los médium massa;  pero en especial sobre la televisión y su vinculo sobre  los actores sociales.

Libertad de prensa

El presente; primeramente fue un trabajo de  Tesis  y posteriormente un  libro  con sesgo  de periodismo de investigación y para  tal fin se  suprimió  todo  tecnicismo de un trabajo catedrático como ser:  objetivos, análisis de campo, marco teórico, anticipación de sentido y por sobre las cosas la objetividad que se tiene en cuenta en este tipo de trabajo de Tesis;   y darle un giro  donde ya  juega  un papel fundamental la subjetividad que le da el autor con un sello distintivo para tal fin,  tal como lo señala un celebre clásico de la literatura  El  Lazarillo de Tormes haciendo mención de un tal Plinio “que no hay libro, por malo que sea, que no tenga alguna cosa buena; mayormente que los gustos no son todos unos, mas lo que uno no come, otro se pierde por ello” Durante el trabajo de Tesis (2009) y con la aprobación reciente de la nueva ley de medios de comunicación, se procedió al estudio del caso, en lo cual se escuchó, se leyó y se vio  diferentes canales cuya discusión era más crucial  a nivel nacional o en Buenos Aires que en nuestra provincia ( es como dice una frase del tema Huevos del año 1984 de Miguel Mateos “ Dios está  en todas partes pero atiende solo en la capital”). Esta normativa de la Nueva ley de Medios trajo aparejado en especial para muchos de los profesionales de la comunicación y de la información que;  puntualmente se centraba en la   tarea del periodista más que en las libertades que estaban en discusión.  La labor de un buen  profesional de la comunicación es escuchar todas las voces y no las que coinciden con nuestro pensamiento e ideología. Con relación  a  la libertad de prensa y libertad de expresión que los medios llamados hegemónicos defendían y defienden  a raja tabla y cuyos letrados quedaron   en ridículo ante la opinión pública y antes los jueces durante sus argumentos pocos confiables el 28 de Agosto del 2013 durante una apelación; esa independencia o esas libertades “nunca existió y nunca existirá  mientras exista el interés del medio”, así lo remarcan diferentes estudios de grandes  catedráticos que vamos a detallar en este trabajo y  sobre este tema.  Lo que me hace recordar mientras era estudiante una anécdota que nos contaba el  flamante Profesor Jorge Huergo lleno de sabiduría y humildad en su forma de vestir y dictar la materia Comunicación- Educación, que  un día a un periodista le pidieron que hablase  de Jesucristo  y solo preguntó al Director del medio “si a favor o en contra” (para un buen  entendedor,  pocas palabras)

Con referencia a esto y dado el ejemplo sobre el interés del medio más que aquellas   libertades puestas en la mesa de discusión; tomamos como ejemplo   dos programas de televisión antagónicas en la faz  pública y privada. Uno de ellos  es Periodismo Para Todos de  Jorge La Nata que todo estudiante de comunicación quisiera imitar o parecer  dado el alto grado de conocimiento en materia de periodismo;  en especial al periodismo de investigación. Además de ser fundador y creador de varios de los diarios como El Cronista, Pagina 12 y Revista Veintitrés siendo muy joven;  con estilo propio y  amarillista que así lo calificaban algunos de sus colegas. Se puede decir que es sin duda alguna uno de los grandes referentes del periodismo nacional e internacional mas conocido  en el mundo periodístico como líder de opinión como lo son también Marcelo Tinelli, Susana Gimenez y Mirtha Legrand entre otros. La  teoría de los líderes de opinión fue formulada por Poul Lazaesfeld quien  dice que cuando un mensaje o noticia es replicado o difundido por los líderes de opinión, la audiencia mostrará empatía con el líder que más concuerde con sus ideales. “Por lo general, somos receptivos a los mensajes que se asemejan a lo que pensamos y rechazamos a los que son en tipo y forma diferentes a lo que estamos acostumbrados” (Lazaesfeld, 1960); hay una parte que se encuentra más expuesta a los medios de comunicación y éstos son los que transmiten al resto de los ciudadanos la información”. (López, 2008) y sin dudas La  Nata está en los estándares de un grandísimo   líder de opinión y  muchos más importantes que los otros ya mencionados  Pero como siempre hay un pero para todo,   este  señor que viste y calza  en el ayer  fue detractor y denunciador de los medios hegemónicos como  Clarín  y Nación (que  gracias a los archivos de  Internet se puede confirmar lo que aquí se expone); en  el  presente  es su gran  defensor y  gran figura  mediática  de canal 13;  dijo alguna vez  “el periodista no debería tener ideología y estar afiliado a ningún partido político porque eso condiciona su labor como comunicador social” (Sin filtros-Radio Mitre)).  Desde que salio al aire el15 de Abril de 2012 por el  canal del solcito sus dardos apuntaban al gobierno de Cristina Kirchner   desde una postura se diría;  más de la oposición de un partido  político que de un  periodismo independiente como hace llamar a su programa en cuestión. No confundir, no es que uno está  defendiendo  quizás lo indefendible; el alto grado de corrupción del gobierno Cristina y de su marido ya fallecido  Néstor Kirchner que  son de publico conocimiento por los medios opositores en especial,   los bolsos de López, las obras pagadas y no terminadas de Báez y su socio Julio DeVido, las chanchullos de Jaime  dentro de su cartera de transporte; los tejes y manejes de los sindicatos, obras sociales, las mafias dentro y fuera de las fuerzas del orden y ahora los supuestos cuadernos del destinos de plata de corrupción K y  el procesamiento de la Ex Presidenta  y  cuantos hechos más,  sino que se apunta  que en política  la corrupción salpica en ambas veredas de la vida política.  O  acaso en el gobierno de Macri que  subió al  poder con el argumento de ser un gobierno transparente los hechos de corrupción denunciados  que salpican a  Cambiemos  demuestran lo contrario(malversación de fondos, negociados familiares e incompatibilidad con la función pública de sus ministros y  su gabinete , las cuentas offshore, aportes de afiliados al Pro que ni siquiera están en posibilidad de aportar a la campaña con alto grado de suma de dinero,  que en su mayoría son de clase humilde , sin mencionar  los hechos de corrupción cuándo era Jefe de Gobierno Porteño) . Esta es una tarea de la Justicia quien debería dar su veredicto de inocente o culpable ante los hechos de corrupción de un gobierno entrante o  saliente, pero parece que hasta ella misma está llena manchas corruptibles y de manipulación;  y encima sobre llovido mojado;  el caso resonante del señor  Abogado Trucho Dalesio  que  hace tambalear al poder Judicial y otros organismos públicos en telaraña de hechos de todo tipo. Esto es mas reflejado por medios opositores al gobierno de cambiemos que los otros llamados hegemónicos que  imponen temas de debates como el aborto legal y gratuito,  violencia de genero, la crisis en Venezuela, y tantos otros que le sirven en su agenda mediática;   tratando  de esconder y desviar la atención de la gente hacia la crisis social y económica  en nuestro país.

...