Informe De Investigacion De Accidentes

INFORME DE INVESTIGACION

ACCIDENTE OCURRIDO EL DIA 10 DE FEBRERO DEL AÑO 2014, DURANTE ACTIVIDADES DE SERVICIOS GENERALES

NOMBRE DE LA EMPRESA

ODINSA PI SA

FECHA EN QUE DESARROLLA EL INFORME

30 DE MARZO DE 2014

CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN

2. OBJETIVOS

3. DESCRIPCION DEL EVENTO

4. CONSECUENCIA DEL EVENTO

5. ACCIONES REACTIVAS

6. EVIDENCIAS

6.1 DE POSICION

6.2 DE PERSONAS

6.3 DE PARTES

6.4 DE PAPEL

7. ANALISIS DE EVIDENCIAS

8. DETERMINACION DE CAUSAS

8.1 CAUSAS BASICAS

8.1.1 FACTORES PERSONSALES

8.1.2 FACTORES DE TRABAJO

8.2 CAUSAS INMEDIATAS

8.2.1. CONDICIONES AMBIENTALES SUB-ESTANDAR

9. MEDIDAS CORRECTIVAS

10. PLAN DE ACCION

11. LECCION APRENDIDA

12. ANEXOS

13. FIRMAS EQUIPO INVESTIGADOR

ACCIDENTE ACTIVIDADES DE SERVICIOS GENERALES

1. INTRODUCCION

En el siguiente trabajo veremos un accidente ocurrido en una estación de recaudo (Peaje) por no tomar las medidas de seguridad correspondientes

2. OBJETIVOS

El proceso de investigación de incidentes, busca establecer las mejores prácticas durante el procedimiento y en el desarrollo de tareas y sub-tareas, en búsqueda de efectuar trabajos seguros, minimizando los riesgos, al igual que en cumplimiento de la política de calidad y de gestión del riesgo en las actividades que se desarrollen en la organización, determinando la causalidad con el fin de establecer medidas correctivas y preventivas a nivel empresarial con el fin de evitar nuevamente la ocurrencia de este tipo de accidentes en ODINSA PI SA.

3. DESCRIPCION DEL EVENTO

El día 10 de febrero de 2014 siendo las 13:00 horas, el trabajador se disponía a realizar mantenimiento a las tapas de las cajas de paso, para realizar esta actividad el trabajador quita las tapas de su lugar y para no dejar la caja de paso sin protección (tapa) ubica provisionalmente una lámina de acero que hace las veces de tapa y asi prevenir caídas dentro de la caja.

Una vez realizado el mantenimiento a la tapa se dispone a ubicarla en su respectivo lugar, la caja de paso que se encuentra en la caseta de recaudo del carril #4 el trabajador ubica la que lleva en el suelo y se dispone a retirar la tapa provisional, al realizar esta acción el trabajador resbala con la tapa provisional en sus manos y cae dentro de la caja de paso en donde se golpea la cintura en el costado izquierdo con uno de los bordes de la caja de paso sin incapacidad. El trabajador manifiesta que el suelo se encontraba húmedo lo cual género que se resbalara.

4. CONSECUENCIAS DEL EVENTO.

 Al realizar el cambio de las tapas en las cajas de paso, el trabajador no tiene en cuenta las condiciones del suelo el cual aparentemente se encontraba húmedo

 Adicionalmente se evidencia que al realizar el cambio de las tapas no se contó con ningún tipo de demarcación o señalización que sirva de advertencia al resto de personal de la estación (trabajador o visitante) del peligro de la caída dentro de la caja, el único sistema de protección fue una lámina que realizaba la función de tapa provisional

5. ACCIONES REACTIVAS.

6. EVIDENCIAS.

Siguiendo los estándares establecidos dentro de los procesos de investigación, a continuación se recopila la evidencia basada en el concepto de las “4-P”

6.1 DE POSICION

6.2 DE PERSONAS.

Se toman los testimonios a los testigos presénciales en el sitio y al trabajador afectado, los cuales se describen textualmente a continuación:

 Claudia Alayon (supervisora): el encargado de los servicios generales no se esperó a que el piso se secara y este es en baldosa lo que género que se resbalara con facilidad.

 Anyi Beltrán (recaudadora): yo me encontraba ingresando a turno y vi que el señor de servicios generales estaba como de afán y creo que por la prisa que llevaba no tomo las precauciones debidas, cuando me di cuenta el estaba de cabeza en la caja de paso.

6.3 DE PARTES

Las partes involucradas en la ocurrencia del accidente son:

...