Inside Jobs

"Inside job" es una expresión anglosajona que significa el trabajo que se hace desde

adentro en términos de sabotaje interno. Para este análisis, esta expresión se situaria

en un trabajo sucio y traicionero que se basa en agendas ocultas y en secretos que

pueden dar ventajas impresionantes y que se pueden aprovechar para ganar dinero a

costa de los que, inadvertidamente, confían en un “sistema económico”, viciado, y

manipulado. Inside job, es una película documental ganadora del Oscar en el año

2010 a esa categoria, dirigida por Charles Ferguson, es un análisis de las situaciones

que dieron origen a la crisis mundial financiera del 2008 (Restrepo, 2011).

Este documental explica desde sus orígenes la cadena de acontecimientos hasta la

crisis; empezando por el auge de los bancos de inversión en la década de 1980

gracias a la desregulación de la administración Reagan; pasando por la creación de

los mercados de derivados y su falta de regulación estatal en los noventa; la creación

de la burbuja inmobiliaria y la salvaje especulación con los paquetes de deuda

incobrables en la primera década del siglo; y su inevitable explosión final, que llevó a

la quiebra a bancos y a la mayor aseguradora del mundo: American International

Group, Inc (AIG). En su totalidad supone una síntesis muy clara y comprensible de la

crisis económica que resulta casi obvia, deprimente y llama la atención sobre lo que

ocurre alrededor y que pasa inadvertido. Pone a la luz el lobby bancario

estadounidense, que realiza una presión inmisericorde sobre la clase política para

evitar la creación de leyes y regulaciones que controlen su actividad y frenen la

especulación. Presión que naturalmente llega de la mano del dinero: millones de

dólares entrados a las arcas de los partidos políticos para financiar sus campañas.

El mensaje general queda claro: hay evidente corrupción en el sistema financiero de

los Estados Unidos, que afecta el establecimiento global y que está facilitado por la

casi total falta de regulación y por los grandes incentivos económicos que reciben

aquellos que hacen parte del esquema. Lo más grave es que detrás de todo hay una

recurrente participación de prestigiosas figuras academicistas, que ganan jugosas

cifras dando conceptos y haciendo parte de las juntas directivas de las instituciones

financieras que se mueven irresponsablemente, y de los cuerpos estatales

responsables de las regulaciones. Sin duda, las causas de la crisis se pueden leer

desde múltiples facetas: desde lo social y moral, esta: la avaricia del sector financiero

y la indiferencia social producto del individualismo; desde lo jurídico, esta: la

desregulación y la globalización, desde lo ideológico esta el neoliberalismo extremo y

desde lo económico: el crédito inmoderado, los tipos de interés, el consumismo, el

conflicto de intereses, entre muchos otros factores.

Todas estos factores y causas ya antes habían sido estudiadas por autores como

Misnky (1992) quien habían expuesto los esquemas básicos de las crisis financieras

en el sistema capitalista. En sus teorías explicó cómo en tiempos de crecimiento se

desarrolla una euforia especulativa ligada íntimamente con el aumento del volumen de

crédito, hasta que los beneficios producidos no pueden pagar estos préstamos,

momento en que los impagos producen la crisis. Estos impagos degeneran en una

reducción del volumen de créditos por igual, de manera indistinta a la capacidad de

pago de los deudores y las economías entran en recesión. En contra de las corrientes económicas predominantes del siglo XX, Minsky argumentó que dichos ciclos de

expansión y contracción del crédito son inevitables dentro del libre mercado salvo que

los gobiernos introduzcan medidas regulatorias que corrijan los excesos de crédito y

las posteriores contracciones. Esta exposición de las crisis financieras se definió

como “La Teoría de la Inestabilidad Inherente” y se corroboraba mediante las

sucesivas intervenciones en los mercados financieros después de la crisis del 29 y la

figura de los bancos centrales como organismos regulatorios y supervisores de los

mercados financieros (Mánteyde Anguiano, 2000).

Resulta extraño pensar que aunque estas crisis obedecen a modelos ya estudiados y

que en teoría se pueden evitar, entonces porque siguen ocurriendo y peor aun porque

los sistemas políticos y financieros no hacen nada al respecto? La respuesta parece

sencilla de entender, el actual sector financiero tiene escasa capacidad de

diferenciación del servicio por lo que cuando aumenta la presión competitiva,

habitualmente tras procesos de desregulación financiera, las entidades optan por una

huida hacia adelante, asumiendo más riesgos para aumentar su rentabilidad (Ramirez

y Guevara, 2006). El

...