JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL DESAHOGO DE VISTA

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

DESAHOGO DE VISTA

PROMOVIENDO EN MI CARÁCTER DE ENDOSATARIO EN PROCURACION DEL C.------------------ DENTRO DE ESTA DEMANDA, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO PARA EXPONER:

QUE VENGO POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y ENCONTRANDOME DENTRO DEL TERMIN CONCEDIDO POR ESA H. JUNTA. Y DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 1401 DEL CODIGO DE COMERCIO VIGENTE, VENGO A DESAHOGAR LA VISTA QUE SE ME DIO CON EL ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDS FORMULADA POR MIRELL IRASEMA MORENO RIVADENEYRA, EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:

MANIFESTACION AL CAPITULO DE PRESTACIONES

SON TOTALMENTE PROCEDENTES TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS EN MI ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, TODA VEZ QUE EL DEMANDADO MIRELL IRASEMA MORENO RIVADENEYRA SUSCRIBIO EL TITULO DE CREDITO BASE DE LA PRESENTE ACCION ESTAMPANDO LA FIRMA QUE CALZA EL CITADO PAGARE DE SU PUÑO Y LETRA, LUEGO ENTONCES CARECE DE SUSTENTO LEGAL ALGUNO, LO ARGUMENTADO POR LA DEMANDADO, AL ADUCIR QUE DE NINGUNA MANERA RESULTA OBLIGADA AL PAGO DE LO RECLAMADO, SI TOMAMOS EN CUENTA QUE EL MISMO DOCUMENTO FUNDATORIO DE MI ACCION CONSTITUYE PRUEBA PRECONSTITUIDA, DEBIENDO OBSERVARSE POR ESTA AUTORIDAD QUE LA DEMANDADA PRETENDE EVADIR SU RESPONSABILIDAD DE PAGAR A LO QUE SE OBLIGO VOLUNTARIAMENTE.

MANIFESTACION EN CAPITULO DE HECHOS

CABE SEÑALAR QUE ELA VERSION QUE INTENTA HACER VALER LA PARTE DEMANDADA EN EL PUNTO NUMERO----- DE SU ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA ES FALSA AL ASEVERAR, Y QUE NO FIRMO EL TITULO DE CREDITO BASE DE LA ACCION Y QUE DICHO DOCUMENTO ES FALSO Y FALSA LA FIRMA QUE LO CALZA; EN VIRTUD DE QUE LA C. MIRELL IRASEMA MORENO RIVADENEYRA, EN SU CALIDAD DE DEUDOR PRINCIPAL SI SUSCRIBIO DE SU PUÑO Y LETRA EL TITULO DE CREDITO BASE DE LA ACCION, PUDIENDOSE ADVERTIR DE LA SIMPLE LECTURA DE SU CONTESTACION QUE PRETENDE EVADIR DE TODAS FORMAS UNA RESPONSABILIDAD A LA QUE ESTA SUJETO EN TERMINOS DE LEY, A MAYOR ABUNDAMIENTO LA PARTE DEMANDA NO EXHIBE PRUBEA IDEONEA PARA ACREDITAR SU DICHO, SIENDO ABSURDA LA MANIFESTACION QUE HACE EN EL PARRAFO ---------- DE HECHOS EN CITA AL ADUCIR QUE EL DOCUMENTO BASE DE LA PRESENTE ACCION NO REUNE LOS REQUISITOS DEL ARTICULO 170 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO.PUES EN NINGUN MOMENTO SEÑALA CUALES SON LOS REQUISITOS QUE NO REUNE, LO QUE DEJA EN EVIDENCIA EL ANIMO DE LA DEMANDA DE EVADIR SU RESPONSABILIDAD DE PAGO A LA QUE ESTA SUJETO EN TERMINOS DEL PAGARE BASE DE LA PRESENTACION.

EN CUANTO A LO ADUCIDO POR LA PARTE DEMANDADA EN SU PUNTO NUMERO ------ DE SU ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA, AL REFERIR “ NO ES CIERTO…, SE REITERA A LA H. JUNTA QUE LA SUSCRITA JAMAS FIRME LOS FALSOS TITULOS DE CREDITO FUNDATORIOS DE LA ACCION, CONSECUENTEMENTE QUE NUNCA SE PACTO NINGUNA CANTIDAD POR CONCEPTO DE INTERESE MORATORIOS…”

ES FALSO YA QUE MI DEMANDADA LA C. MIRELL IRASEMA MORENO RIVADENEYRA ACEPTO VOLUNTARIAMENTE PAGAR EL INTERES CONVENCIONAL MORATORIO ESTABLECIDO EN EL TITULO DE CREDITO FUNDATORIO DE MI ACCION AL MOMENTO DE SUSCRIBIR DE SU PUÑO Y LETRA EL CITADO DOCUMENTO, POR LO QUE, LAS ARGUMENTACIONES SIN FUNDAMENTO QUE INTENTA HACER VALER A ESTE RESPECTO RESPECTO DEJAN EN EVIDENCIA QUE UNICAMENTE LO HACE PARA EVADIR SU RESPONSABILIDAD AL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION QUE SE LE RECLAMA, PUES COMO SE DESPRENDE DE LA SOLA LECTURA DE SU LIBELO DE CONTESTACION NO OFRECE PARA ACREDITAR SUS MANIFESTACIONES PRUEDA IDONEA ALGUNA AL RESPECTO.

CON BASE A TODO LO ANTERIOR, SE PUEDE APRECIAR QUE LA DEMANDADA, SU CONTESTACION PARECE UNA VERDADERA ABERRACION JURIDICA, YA QUE NO CUMPLE CON NINGUNA FORMALIDAD EXIGIBLE POR LA LEY APLICABLE A LA MATERIA, YA QUE BASTA CON ANALIZAR DICHO ESCRITO DE CONTESTACION, SOLAMENTE SE LIMITA A MANIFESTAR QUE LA FIRMA QUE SE LE ATRIBUYE ES FALSA, Y QU EN NINGUN MOMENTO FUE REQUERIDO DE COBRO CUANDO LA DEMANDADA SABE QUE SI ES CIERTO QUE FUE REQUERIDA DE PAGO EN DIVERSAS OCASIONES EN

...