La Definición de los Principios en el Derecho

[pic 1]Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 36, No. 106 / p. 69 - 124

Medellín - Colombia. Enero-Junio de 2007, ISSN 0120-3886[pic 2]

La definición de los principios en el Derecho internacional contemporáneo1

The definition of the principles in the Contemporary international law La définition des principes dans le Droit international contemporaine

Hernán Valencia Restrepo2

“Quien conoce los principios generales, domina todo el derecho. El que los ignora, nada sabe de él”.

“El fin de los fines de los principios es cuádruple: humanizar, hacer justo, actualizar y racionalizar el derecho”.

Resumen

La finalidad de este artículo es doble: probar la carencia de una definición convencional, doctrinal y jurisprudencial de los principios generales del derecho internacional, carencia que fue y continúa siendo uno de los muy graves obstáculos para estructurar unas satisfactorias filosofía y ciencia de los mismos; la otra finalidad consiste en consagrar dos definiciones de los principios, con lo cual se los pone a tono con las otras dos fuentes formales generales del derecho de gentes, los tratados y la costumbre, que sí tienen definiciones convencionales, doctrinales y jurisprudenciales. Para alcanzar tales finalidades, se hace un rastreo bibliográfico en el derecho internacional contemporáneo y se lleva a cabo un análisis de la naturaleza filosófico-jurídica de los principios de ese ordenamiento.

Palabras Clave: Derecho internacional público (1306), Principios, Reglas, Fuentes formales, Bloque de constitucionalidad, Ontognoseología, Justicia.

[pic 3]

1. El presente artículo es en parte una refundición, extremadamente sintética, corregida y puesta al día, de los libros de Hernán Valencia Restrepo: Nomoárquica, principialística jurídica o filosofía y ciencia de los principios generales del derecho, cuarta edición. Medellín: COMLIBROS, 2007. Passim; y Derecho internacional público. segunda edición. Medellín: UPB-DIKÉ, 2005. pp. 319-392. Se advierte al lector que la jerarquización del texto responde al modelo francés.
2. Abogado, profesor en las Universidades de Antioquia y Pontificia Bolivariana. Correo electrónico: valen- ciahernan@hotmail.com

Este artículo fue recibido el día 10 de enero de 2007 y fue aprobado por el Consejo Editorial en el Acta de Reunión Ordinaria No. 5 del 20 de abril de 2007

/ 69[pic 4][pic 5]

Summary

This article has two purposes: the first one is to prove the lack of a conventional, doctrinal and juris- prudential definition of the general principles of the international law. This deficiency has been and continues being, one of the greatest obstacles which have prevented to structure a satisfactory science and philosophy of those principles. The second purpose consists on establishing two definitions for the principles, by doing so, they are put in equal conditions with the other two processes which constitute general norms of the international law: the treaties and the custom, these two sources have indeed conventional, doctrinal and jurisprudential definitions. To reach such purposes, a bibliographical track on contemporary international law is made and an analysis of the philosophical and legal nature of its principles is carried out.

Key Words: International law, Principles, Rules, Sources of law, Constitutionality block, Ontog- noseology, Justice.

Résumé

Cet article a deux buts: le premier est prouver l´absence d’une définition conventionnelle, doctrinale et jurisprudentielle des principes généraux du droit international. Cette absence a été et continue à être, un des plus grands obstacles pour structurer une science et une philosophie satisfaisantes de ces principes. Le deuxième but consiste en établir deux définitions pour les principes et, par consé- quent, ils auront, comme les autres deux sources formelles et générales du droit de gens -les traités et la coutume- des définitions conventionnelles, doctrinales et jurisprudentielles. Pour atteindre ces buts, on suit la bibliographie du droit international contemporain et on fait une analyse de la nature philosophique- juridique des principes internationaux.

Mots Clés: Droit international, Principes, Règles, Sources formeles du droit, Bloc de constitutionnalité, Ontognoseologie, Justice.

0. Estructura del presente artículo. El presente artículo se estructura en tres apartados: el 1° versa sobre generalidades, en las cuales se considera la imperiosa necesidad de definir los principios jurídico-internacionales (numeral 1) y se explicita su doble definición (nums. 2 al 4); el 2° analiza la naturaleza jurídica de los principios (nums. 5 al 14); y el 3° estudia su naturaleza filosófica (nums. 15 al 20).

1. Generalidades

1. Necesidad imperiosa de definir los principios jurídicos

Antes de abordar de lleno el tema del presente artículo, se necesita de la manera más imperiosa poner muy de manifiesto que, con escasísimas y demasiado hon- rosas excepciones, el derecho de gentes positivo, la jurisprudencia y la doctrina internacionales no trabajan con una definición de los principios sino que la pre- suponen de un modo del todo tácito, ambiguo y equívoco.

Antes de proseguir, debemos advertir que las definiciones de esas escasísimas y demasiado honrosas excepciones son absolutamente insuficientes y, por ello, no desvelan la verdadera naturaleza de los principios3.

Centrándonos, pues, sólo en la doctrina, bien se puede verificar la total carencia de una definición y el trabajar con una inconfesable definición de los principios, que conduce a ambigüedad y a equivocidad. Y ello se lo puede comprobar incluso entre los iusinternacionalistas más informados, como Alfred Verdross, Bruno Simma, José A. Pastor Ridruejo, Manuel Díez de Velasco, Matthias Herdegen; entre los nuestros: Luis Fernando Álvarez Londoño, Pedro Pablo Camargo y Enrique Gaviria Liévano4.

[pic 6]

...