Lagunas del derecho y el dogma de la plenitud del sistema jurídico

Lagunas del derecho y el dogma de la plenitud del sistema jurídico

Estudiando el derecho nos damos cuenta de que éste no es perfecto y que muchas veces hay una inconformidad de la gente debido a esto. Como menciona en la lectura el derecho en la antigüedad cuando se presentaba un caso que no era conocido por la ley, había muchos problemas; primero porque para el derecho el juez no tenía voluntad en dichos casos y a este se le prohibía  crear alguna norma que ayude al resolver las controversias. Hoy en la actualidad nos damos cuenta que el derecho no previste situaciones futuras, ya que el ser humano va evolucionando día con día y no somos capaces de predecir que situaciones futuras se nos presentarán, debido a esto tenemos las lagunas del derecho, donde aparece un caso que nunca había sido cuestionado y no hay ningún código, ley, norma, etc. que lo respalde; a mi parecer creo que al presentarse esto a un Estado, no quiere decir que el código o constitución este incompleta o sea incompetente para regular, sino que al igual que la humanidad va avanzando igual las normas deben ir cambiando, y actuar de la mejor manera cuando nos surge un tema del cual no tengamos conocimiento ni algo que nos amortigüe del problema.

Para la solución de lagunas se aplican la heterointegración y autointegración. El primero se entiende que al tener la situación por resolver, debemos buscar en distintas fuentes; en cambio la autointegración es acudir al mismo código o a los principios generales.  Y la analogía que es en la que se busca a un caso similar al presentado para así resolverlo.

Sobre la solución de lagunas me llamo la atención sobre lo que exponía María Ángeles Barrére Unzueta, ya que entiende que hay lagunas en el derecho pero que estas se resolvían al momento que se identifiquen.

También me pareció muy interesante sobre el sistema jurídico en Argentina, donde tenían artículos de mayor poder para regular los casos de las lagunas.

Sobre lo mismo el autor Hans Nawinsky nos habla como el legislador está comprometido a resolver el problema y que si hay alguna laguna este debe de ´´tomar el puesto de legislador´´  y hacer todo lo posible para aclarar la controversia.

En nuestro sistema jurídico siempre recae en un ordenamiento de mayor jerarquía.

Al realizar alguno de estas soluciones debe de haber un porque se eligió esa forma de resolver el caso, ya que a mi parecer cosas que se rigen por la ley deben de ser debidamente manejadas, porque muchas veces se tratan de cosas importantes, ya sea algo que afecte directamente a la sociedad hasta la vida de una persona y por eso debemos de juzgar justamente.

...