SISTEMAS JURIDICOS Y DERECHO COMPARADO

GRUPO 002

SISTEMAS JURIDICOS Y DERECHO COMPARADO

PRESENTADO A:

DOCTORA: ALBA NIDIA OCAMPO CUARTAS

PRESENTADO POR:

ANDRES RICARDO HOYOS TOVAR

UNIVERSIDAD AUTONOMA LATINOAMERICANA

MEDELLIN

10/05/2017

Resumen

El siguiente trabajo aborda el tema del derecho a la vida y la necesidad de un cambio profundo no solo en las instituciones del Estado y en este mismo, sino en la mentalidad de cada individuo, no solo de Colombia sino del mundo, ya que al ser un derecho universal afecta a cada persona nacida y por nacer. Mostrando como el derecho más importante es el más pisoteado y menos valorado. En este trabajo se expone la interpretación que se le da dentro del marco de la constitución al derecho a la vida y el alcance de esta, además de mostrar la limitación de este y los enemigos que lo usan para el bien de unos pocos a través de un sistema de manipulación del sistema judicial, que no solo se usa en Colombia sino en otros países del mundo. Además se hace un llamado a despertar de la situación que desde el pasado nos afecta y es que debemos vivir la vida, no permitir que esta nos pase por encima como si nada. Y se propone una ampliación del termino vida, para que se cumpla lo anterior en cada persona nacida y por nacer.

Palabras claves: Derecho, Universal, Vida, Hacer, Estado, Vivir, Violación, Sistema.

Abstract

The following work deals with the subject of the right to life and the need for a profound change not only in the institutions of the State and in the same, but also in the mentality of each individual, not only in Colombia but in the world. A universal right affects every person born and unborn. Showing as the most important right is the most trampled and least valued. In this work the interpretation given within the framework of the constitution is given to the right to life and its scope, in addition to showing the limitation of this and the enemies who use it for the good of a few through A system of manipulation of the judicial system, which is not only used in Colombia but in other countries of the world. There is also a call to awaken from the situation that affects us from the past and is that we must live life, not allow this to pass us as if nothing. And it is proposed an extension of the term life, so that the above is fulfilled in each person born and unborn.

Key Words: Right, Universal, Life, To do, Live, State, Violation, System.

Derecho a la  vida o Derecho a hacer vida.

¿Qué es lo más importante que posee cada persona en la Tierra para disfrutar de todo lo que lo rodea? La vida. El bien más necesario y preciado, único y valioso con el que contamos para ser, hacer y dejar de hacer.

¿Cómo podemos definir la vida?  Como una serie de reacciones físico químicas que le permiten a un organismo o ente tener un inicio y un fin o muerte, definiendo como muerte la terminación o cesación total de las funciones físicas químicas de dicho organismo o dicho de manera más simple un suceso natural que ocurre a  todo  organismo como causa del avance de la naturaleza. También podemos  definir la vida como un regalo divino dado al hombre y a todo forma de existencia que tiene un principio y fin.  ¿Cómo proteger algo tan preciado, único e invalorable? La historia muestra  que este derecho no se ha respetado como es debido por lo cual  a través del derecho se ha tratado de proteger y cultivar este bien, al punto de establecer la vida, como un derecho universal para cualquier ser humano, la constitución política de Colombia no ha sido indiferente a este mover universal y desde su preámbulo habla de  asegurar a sus integrantes la vida… como uno de los fines del estado y en el capítulo 1 o de los derechos fundamentales, en el artículo 11 reza “el derecho a la vida es inviolable…” y en  otros artículos habla de otros derechos que están ligados fuertemente al derecho a la vida, los artículos de salva guardarla de cualquier cosa que la pueda dañar, destruir o acabar desde el momento de la concepción hasta la muerte.

Para mí, El Derecho a la Vida, es el más relevante que existe porque se puede gozar de muchos derechos, pero ninguno de estos será efectivo sino se tiene en la realidad garantías para que las personas se puedan desarrollar en todos los aspectos y por eso considero que el derecho a la vida, a pesar de que en el papel es el más protegido, en la realidad es el más vulnerado y más limitado en su comprensión y entendimiento.

En Colombia, como en muchos otros países, se ha limitado este derecho a la sola interpretación de que se debe proteger el hecho de “que vivamos”, pero no el cómo debemos vivir. Se ha limitado la existencia de un ser humano al solo hecho de que respire y que tenga lo mínimo para “vivir” y esto se considera  suficiente.

Tener vida y vivir la vida son dos conceptos totalmente diferentes, nos hemos convertido en zombies vivientes, pasamos por la vida o la vida nos pasa por encima y solo nos sorprende la muerte, lo único que no esperamos.

¿En qué momento pasamos de hacer vida, a vivir la vida mecánicamente cada dia? El sistema nos ha convertido en entes, pensamos que vivimos y solo estamos haciendo un amague de vivir y los más grave es que esto ha ocurrido con nuestro consentimiento.

Un Estado como Colombia, donde el derecho a la vida es “el más protegido” pero ha sido arrebato de sus ciudadanos y nosotros como ciudadanos no queremos darnos cuentan de que lo que tenemos no es realmente vida, que solo somos parte de una maquinaria inhumana que nos usa y nos desecha cuando no somos más útiles.  Y negamos esta realidad porque nos hablan de que tenemos derecho a expresarnos, a trabajar, ha tener salud, a elegir y ser elegidos y realmente esto es una falacia. Pero ¿Cuál es la raíz del problema?  ¿Por qué en estados como Colombia y Suramérica en general  el derecho a la vida y sus conexos sean los  más violentados y violados?

Para mí, es la limitación en la norma, lo que limita la interpretación de esta, lo que limita la aplicabilidad de esta al común.  ¿Qué pasaría si en vez de decir “asegurar a sus integrantes la vida…” se agregara la palabra “hacer” y dijera “asegurar a sus integrantes “hacer” vida”? Creo que cambiaría totalmente la interpretación y aplicación de este derecho, quizás no sería un cambio  inmediato, pero si un cambio sustancial dado desde el Estado hasta el mismo individuo. ¿Cuál sería la diferencia? Al estudiar la constitución colombiana, la interpretación que se da de esta, es que el Estado solo asegura que el individuo tenga vida y viva con el mínimo  necesario, el resto parte del individuo, teniendo en cuenta que el estado da en apariencia herramientas que le ayudan a cumplir sus propósitos de vida plena en todas las áreas, y digo en apariencia porque son muy pocas las personas que pueden acceder a ellas, estas herramientas son una falacia. Tenemos estados negligentes y corruptos, enfocado en hacer parte de la maquinaria mundial, que propende por cumplir los sueños de unos pocos que se han apoderado y empoderado de los sistemas económicos que rigen al mundo entero, convirtiendo a sus delegatarios en títeres del sistema y dejando de lado a cada individuo, empobreciendo la vida como tal.

...