Las Falacias informales tratan de distorsionar un argumento y hacerlo aparecer como si fuese, o no

Las Falacias informales tratan de distorsionar un argumento y hacerlo aparecer como si fuese, o no

fuese, falso.

Tipos de falacias:

• Apelar a la emoción: Tiene qué ver con el lenguaje emotivo del orador, que se dirige a las

esperanzas y temores de quien recibe el mensaje, olvidándose de la lógica y la

consistencia. (tú siempre puedes) (usted no sabe con quién está hablando)

• Apelar a la autoridad (porque soy tu madre) (si el maestro lo dice, es porque es verdad)

• Dar por sentado lo que se probará: ofrece como prueba lo que uno está tratando de

probar: “Dios debe existir, porque tengo una idea clara y precisa de Él, lo cual debe ser una

idea verdadera, ya que Dios es su fuente” (Descartes)

• Apelar a la ignorancia o a la información incompleta: Afirmar que algo debe ser verdad,

basado en la ausencia de la evidencia contraria. No existe ninguna prueba de que no te

comiste el chocolate, por lo tanto, tú te lo comiste.

• Desconocimiento de las alternativas: Afirmar que las alternativas son A o B, cuando igual

pueden existir de la C a la Z. “El que no está con Estados Unidos, está contra Estados

Unidos”. (Bush)

• Ad hominem o ad feminam: Ignora el argumento y se centra en la persona, por su sexo,

raza, color, estado civil, etc.

• Ambigüedad: Puede parecer que usted prueba algo al usar un término o dos en más de un

significado, pero en realidad no está probando nada. “Dios es amor, el amor es ciego,

Stievie Wonder es ciego, por lo tanto, Stievie Wonder es Dios”.

 A) Anfibología: Construcción gramatical que tiende a entenderse en más de un

sentido. “Esta prueba sanguínea lo evaluará respecto a hepatitis, anemia, y SIDA,

que usted recibirá absolutamente gratis”.

 B) De composición: Esta falacia atribuye a un todo aquello que aplica a algunas

partes de ese todo.

 C) División: invierte el proceso y atribuye las características de un todo a una o

más partes.

 D) Equivocación: Consiste en el cambio de significado de una palabra o expresión

en el transcurso de una argumentación. (Todo hombre es mortal, ninguna mujer

es hombre, por lo tanto, ninguna mujer es mortal).  E) Hipóstasis: Las palabras abstractas son tratadas como si fueran concretas. “La

vida me ha tratado mal”.

 F) Énfasis mal colocado: Llévese un traje gratis… en la compra de otro. Haz fila…

india.

• Dicto Simpliciter es un argumento basado en una generalización no limitada. Por

ejemplo, el ejercicio es bueno. Por lo tanto, todos deberían hacer ejercicio."

• Post Hoc o falsa causa: no llevemos a Bill a nuestro picnic; cada vez que salimos con él,

llueve."

• Generalización apresurada: Tú no sabes hablar francés. Por lo tanto, debo concluir que

nadie en la universidad de Minessota sabe hablar francés.“

• Premisas contradictorias: "Aquí tienes un ejemplo de premisas contradictorias: si Dios

puede hacerlo todo, ¿puede hacer una piedra tan pesada que El mismo no fuera capaz de

levantarla?“cuando las premisas de un argumento son contradictorias entre sí, no puede

haber argumento. Si existe una fuerza irresistible, entonces no puede existir un objeto

inamovible. Si existe un objeto inamovible, entonces no puede existir una fuerza

irresistible.

• Ad Misericordiam o apelar a la lástima: "Escucha atentamente" dije, "un hombre solicita

un trabajo. Cuando el patrón le pregunta cuáles son sus méritos, replica que tiene esposa

y seis hijos en casa, que la esposa es inválida

...