Libertad. Ensayo de articulo periodístico sobre un hombre que fue encarcelado injustamente en los EEUU

Ensayo de articulo periodístico de la libertad sobre un hombre que fue encarcelado injustamente en los EEUU y absuelto tras casi diez años de prisión en el estado de Alabama

Para este trabajo voy a dar a conocer los hechos relevantes con los cuales se desarrolla este suceso y luego comparar estos acontecimientos empelare el uso de una analogía en nuestra jurisdicción y la jurisdicción internacional del lugar donde se fueron desarrollando dichos hechos.

En el año 2006 el ciudadano afrodecendiente  Montez Spradley de Estados Unidos a más exacto decir del estado de Alabama fue condenado por el delito de asesinato a una mujer blanca de su misma localidad realizado en el 2004, condena injustas impuesta sin la debida posesión de pruebas físicas y fidedignas del caso y en lo cual se pone en duda el argumento por la cual la fiscalía realizo esa acusación ante el tribunal como también la decisión del juez Gloria Bahakel de la pena capital al acusado además de apartarte de la decisión dictaminada por el jurado en los cuales estos viendo la aberración de las irregularidades en este dicho proceso decidieron en vez de imponerle la pena capital  optar por darles un sentencia de por vida, pero dado que una de las figuras jurídicas en el estado de Alabama le permite al juez de primera instancia para anular los veredictos de los jurados e imponer penas de muerte o la vida, por medio de esta figura la juez impone la pena de muerte al acusado. En el 2011 Montez Spradley se le anulo la pena capital por un tribunal de apelación del estado el cual dictaminó que el juicio fue inconstitucionalmente contaminado por la admisión de pruebas inadmisibles y porque durante un nuevo caso hecho posteriormente en el 2013 se reveló que el testigo clave en el caso en su contra y única prueba impuesta contra él en su dicho primer proceso se le había pagado por su dudoso testimonio.

Al final al ver el recuento de estos hechos relevantes se puede dar cuanta que tanto la fiscalía como también el juez de primera instancia violaron las debidas garantías del acusado y le impusieron una condena injusta basada en pruebas ilícitas, si nos vamos al ordenamiento jurídico colombiano según el artículo 29 de la constitución política en su párrafo final indica que la prueba obtenida con violación del debido proceso es nula dado a ver esto podemos deducir que al señor Spradley desde el principio se le llevo a cabo un proceso malversado y lleno de nulidad jurídica por la cual se le terminaron violando sus derechos fundamentales y civiles por casi diez años y en la cual me tomo a la libertad de exclamar esta pregunto cómo es posible que estos funcionarios que deben llevar el orden de la administración y aplicación de justicia pudieran llegar a realizar tal proceso aberrante y que razones los motivo a desarrollarlo además que después de que la entidad superior a estos se pronunciara ellos todavía se daban el descaro de afirmar que su decisión fue la correcta y que no se arrepentían de ella como es el caso del juez de primera instancia

...