Matriz de proyecto de investigacion

LA COMPENSACIÓN DE CULPAS EN ACTIVIDADES PELIGROSAS, EN EL CAMPO DE LA  RESPONSABILIDAD CIVIL

PROBLEMA:

¿En la responsabilidad civil, cómo se determinan los porcentajes de reparación entre los sujetos involucrados, en la realización de actividades peligrosas respecto a la compensación de culpas?

SUBTEMA DE NUESTRO PROYECTO:

En los procesos de Responsabilidad Civil, en donde se ha generado un daño a una persona que con su actuar imprudente resulto involucrado en la producción del hecho dañoso, en situaciones denominadas como actividades peligrosas, donde existe un riesgo inminente que puede llegar a generar un daño, quien se encarga de evaluar y analizar el caso en concreto el es juez, quien actuando bajo su discrecionalidad realiza la valoración de los perjuicios ocasionados a la víctima, y equiparando la culpa de cada uno de los sujetos intervinientes, dando un porcentaje de reparación que en ocasiones no es precisamente ni integral, ni justo, y más aún cuando en Colombia no existe un marco legal ni un precedente jurisprudencial, donde se le imponga al juez actuar de cierta manera y no dejar a su libre arbitrio y subjetividad la tasación de los perjuicios y su debida indemnización.

OBJETO DE INVESTIGACION

CAMPO DE ACCIÓN

Responsabilidad Civil Extracontractual y Contractual, Actividades peligrosas, Culpa, Dolo, Riesgo, compensación de culpas, Reparación integral, Daño y Perjuicio

HIPOTESIS

La responsabilidad civil ha ido presentando progresivamente cambios en torno a varios de sus aspectos jurídicos, sin embargo existen “vacíos” que necesitan mayor aclaración por parte de la jurisprudencia y la legislación colombiana, como es el caso en que los jueces de la República están estructurando sus argumentos para decidir acerca de los porcentajes de reparación que se suscitan entre los individuos involucrados en la realización de actividades peligrosas en aquellos eventos donde se genera una concurrencia de culpas; la práctica judicial está demostrando que los operadores jurídicos en calidad de jueces, han ido emitiendo sentencias donde la subjetividad se presenta desvirtuada y seriamente cuestionada por no tenerse en cuenta principios como la equidad y atribuirle a alguna de las partes cargas excesivas, dado que los casos de compensación de culpas por actividades peligrosas presentan ambigüedades que se relacionan directamente con la manera de tasar los porcentajes de reparación y la jurisprudencia avala lo dicho, por lo tanto es necesario que la doctrina, la legislación y la jurisprudencia convengan en aclarar este vacío que de cierta manera se evidencia, con el propósito de que los operadores jurídicos se enfoquen en criterios más objetivos y justificados y asi como ha ido regulando temas de gran importancia en la responsabilidad civil, es pertinente unificar la jurisprudencia o integrar los elementos estructurales que conllevan al juez a fijar los porcentajes de reparación, de acuerdo a los postulados del Estado social de derecho y los fundamentos para lograr una justa y equitativa reparación integral.

...