Mina Tia Maria

Tía María es un proyecto minero que contemplaba la construcción de dos tajos, Tía María y La Tapada, ubicados en la provincia de Islay en el departamento de Arequipa, en el sur de Perú.1

La mina produciría más de 120 mil toneladas de cobre anualmente, cuya inversión se estima en unos US$ 1,400 millones.2

La administración de proyecto Tía María esta a cargo de la empresa minera mexicana Southern Perú Copper Corporation.3

El 15 de mayo de 2015, Southern Peru anunció una pausa de 60 días a la ejecución del proyecto Tía María.4

Índice

[ocultar]

• 1 Impacto social

o 1.1 Protestas

 1.1.1 Saldo de victimas mortales

o 1.2 Encuestas

• 2 Declaraciones

o 2.1 Declaraciones en contra del proyecto

o 2.2 Declaraciones a favor del proyecto

• 3 Impacto ambiental

• 4 Impacto económico

• 5 Referencias

Impacto social[editar]

Las tendencias de la inversión minera en el país, la macro región sur concentra en la actualidad el mayor dinamismo y los principales proyectos de inversión en minería. Adicionalmente, en las regiones de Apurímac, Cusco, Puno, Arequipa, Moquegua y Tacna se concentra algo más del 35% de los conflictos sociales que se producen en el Perú,5 en la gran mayoría de casos vinculados a la actividad minera, dentro de estos se encuentra el Proyecto Tía María. Con fecha 07 de julio del 2009, la empresa minera Southern Perú (SPCC), presentó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Tía María y anuncia que invertiría 950 millones de dólares en este proyecto.

Protestas[editar]

En el 2011, luego de la presentación del estudio de impacto ambiental se inició una protesta dejando 4 muertos y varios heridos.6

En el 2015, se retoma nuevamente las protestas dejando 3 muertos y cientos de heridos.7 El 5 de abril, en el marco de las protestas contra el proyecto minero Tía María, nuevamente una persona perdió la vida.8 El 9 de mayo se dispuso el ingreso de las fuerzas armadas.9 El 13 de mayo se inició el paro regional de 72 horas.10

Saldo de victimas mortales[editar]

Las victimas mortales de los años 2011 y 2015, suman un total de 6 manifestantes muertos, siendo todos ellos por impacto de bala, y un policía fallecido.11

Día Víctimas

4 de abril de 2011:

• Andres Taype Choquepuma12 (22 años), falleció por una herida de bala que le perforó el pulmón.

7 de abril de 2011:

• Aurelio Huarca Puma13 (50 años), muerto por impacto de bala lado izquierdo del tórax.

• Néstor Cerezo Patana14 (31 años), muerto por impacto de bala.

• Miguel Ángel Pino15 (23), muerto por herida de bala en la cabeza, no se comunicó en la prensa.

22 de abril de 2015:

• Victoriano Huayna Nina16 (61 años), falleció por hemorragia interna producida por impacto de bala.

5 de mayo de 2015:

• Henry Checlla Chura17 (35 años), falleció por impacto de bala.

6 de mayo de 2015:

• Alberto Vásquez Durand18 (51 años), falleció por golpes severos por parte de manifestantes.

Encuestas[editar]

Una encuesta realizada en abril de 2015 a nivel nacional por Ipsos Apoyo mostró un 60% a favor frente a un 29% en contra de ejecutar el proyecto Tía María. Asimismo, la encuesta realizada por Ipsos Apoyo mostró en Arequipa un 55% a favor frente a un 42% en contra de ejecutar.19 Por otro lado, la encuesta realizada por GfK mostró un 51% considera que los pobladores tiene la razón el cual contamina y las acciones que plantea la minera son insuficientes frente a un 32% cree que la minera tiene razón la cual soluciona y elimina los riegos de contaminación.20

Fuente Encuestadora Fecha de

publicación A favor En contra

[1]

IPSOS 20-abr-2015 60% 29%

[2]

Datum 12-may-2015 42% 51%

Declaraciones[editar]

La gobernadora regional de Arequipa, Yamila Osorio, se pronunció que la aprobación o no del proyecto debe definirse mediante un nuevo estudio de impacto ambiental.21 El presidente de la República, Ollanta Humala, se pronunció en el mensaje a la Nación que la ejecución del proyecto depende de la empresa.22

Declaraciones en contra del proyecto[editar]

El alcalde de Deán Valdivia, Jaime de la Cruz, se manifestó en contra e indicó que el proyecto produciría contaminación por el polvo particulado.23 El presidente de la Junta de Usuarios del valle de Tambo, Jesús Cornejo considera que el proyecto generaría daños a la agricultura por la cercanía de 800 metro a la cuenca del río.24 El líder de Tierra y Libertad, Marco Arana pidió que se revisara el Estudio de Impacto Ambiental y la suspensión indefinida del proyecto.25

Declaraciones a favor del proyecto[editar]

El congresista Juan Carlos Eguren se manifestó a favor y culpó a gobierno central por la falta de apoyo.26 Responsabilizó a sectores políticos como MOVADEF, para justificar la represión y pidió la declaración de la situación de emergencia para imponer el estado de derecho.[cita requerida]

Impacto ambiental[editar]

En el 2009 se presenta el primer estudio de impacto ambiental siendo sometida a una evaluación por la Oficina de las Naciones Unidas de Servicio de Proyectos (UNOPS) que formuló 138 observaciones al proyecto27 como la emisión de polvos, las filtraciones de residuos químicos, y el manejo de desechos.28

Debido a la discusión sobre el uso y contaminación del agua, se descartó la utilización del río Tambo o aguas subterráneas29siendo reemplazada por la desalinización del agua del mar, sin embargo, se objetó sobre la salmuera y efectos a la fauna y flora marina.30 31

El 4 de agosto de 2014, el Ministerio de Energía y Minas aprobó el segundo Estudio de Impacto Ambiental.32

Impacto económico[editar]

El proyecto generaría empleos a 3 500 personas durante la construcción.3

...