Nuestro Derecho a Pensar Libremente, planteando un análisis de impacto social y crítico

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

1.OBJETIVOS

1.1. OBJETIVO GENERAL

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

2. NUESTRO DERECHO A PENSAR LIBREMENTE. (Ensayo)

3. CONCLUSIONES

INTRODUCCIÓN

Este trabajo consiste en un ensayo acerca de la libre expresión la cual en resumen podría definirse como la capacidad individual de proclamar nuestros pensamientos sin restricciones de ningún tipo, siempre y cuando estas no afecten al prójimo. Este ensayo inicia con una breve introducción que abarca una definición, luego el cuerpo del ensayo trata de algunas limitaciones, impunidad de este derecho, una perspectiva desde nuestro país Colombia y finalmente una conclusión en general. El objetivo de este trabajo es conocer más sobre el tema y despertar otros puntos de vista para generar controversia. Espero que este trabajo influya en el despertar crítico de quien lo revise y lo analice.

1. OBJETIVOS

1.1 OBJETIVO GENERAL

Argumentar y proponer mediante un ensayo el tema: Nuestro Derecho a Pensar Libremente, planteando un análisis de impacto social y crítico.

1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Revisar documentación del tema referente al tema de la libre expresión.

Conceptualizar el tema e interpretarlo

Argumentar y proponer ideas ordenadas para la elaboración de un ensayo acerca del tema propuesto. 2. NUESTRO DERECHO A PENSAR LIBREMENTE.

(Ensayo)

A través de la historia el solo hecho de expresarse u opinar a favor o en contra de alguna idea o pensamiento propuesto por alguna organización, grupo o persona de alto reconocimiento, linaje o influyente en el c ampo político o religioso , era considerado indebido ya que existía una desigualdad de condiciones; no fue hasta la Declaración Universal de Los Derechos Humanos postulara en el articulo 19 el derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Igualmente el derecho a la libre expresión es uno de los mas fundamentales ya que es esencial para el respeto y la difusión de los demás derechos humanos, si se suprime la libertad de expresión de opinar, de denunciar injusticias y exigir cambios, el hombre estará condenado a la opresión.

Por estas mismas razones , el derecho a la libre expresión es uno de los mas amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambio, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales callando los otros. Personajes ilustres en uso de su libertad de opinión como el astrónomo y físico Galileo Galilei quien en 1633 es procesado, humillado y obligado a retractarse de sus ideas ante el Santo Oficio, por compartir las ideas de Copérnico el cual postulaba que los astros giraban alrededor del sol, esta teoría chocaban con la doctrina de la iglesia católica la cual defendía en ese tiempo la teoría geocéntrica, no fue hasta que en 1992 una comisión papal, irónicamente, haciendo uso del derecho a la libre expresión, reconoció el error cometido por la iglesia católica. Se pueden numerar varios ejemplos similares donde ha existido controversias por el hecho de pensar o dar otro punto de vista ante una idea o pensamiento que según los altos mandos no se debería “discutir” por conveniencias políticas, militares o religiosas.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra. Pero para poder gozar de este derecho debemos conocer los límites de este derecho, según los sistemas jurídicos y la sociedad en general reconocen límites a la libertad de expresión que pueden seguir el principio de daño o de delito, por ejemplo en el caso de la pornografía o toda manifestación o propaganda que incite a la violencia. Según John Stuart Mill sostiene que la mayor libertad de expresión es necesaria para empujar a los argumentos de sus límites lógicos, en lugar de los límites de la vergüenza social, sin embargo, Mill también introdujo lo que se conoce como el principio de daño, en la postulación de la siguiente limitación a la libre expresión: “el único propósito para el cual el poder se puede ejercer legítimamente a través de cualquier miembro de una comunidad civilizada contra su voluntad, es para evitar daños a otros; analistas como Joel Feinberg sostiene que algunas formas de expresión pueden ser legítimamente prohibidas por la ley porque son muy ofensivas , pero como ofender a alguien es menos grave que dañar a alguien, las penas impuestas deben ser más altas por causar daño, tales restricciones sólo deben ser impuestas cuando exista un riesgo significativo de daño inminente; que el riesgo sea de daño serio, es decir violencia u otra acción ilegal; que exista un vínculo causal cercano entre el riesgo de daño y de expresión; que la expresión haya sido hecha con la intención de causar el daño. Entonces según los postulados de los anteriores analistas deberían existir límites de la libertad de expresión siempre y cuando se afecte otros derechos y debe ser sometido a sanciones penales incluso a encarcelamiento.

Pueden existir ciertas formas extremas de expresión que necesitan ser acotadas o limitadas para la protección de otros derechos humanos. Limitar la libertad de expresión en tales situaciones resulta siempre un buen acto de ponderación. Una forma particular de expresión que está prohibida en algunos países, igualmente existen restricciones a periodistas, las llamadas y amenazas telefónicas hasta los ataques físicos. Las restricciones de la prensa ponen a debate si los medios están libres de control político a nivel institucional; en varias ocasiones el abuso del poder político de algunos países manipulan y violan la libertad de prensa y hacen publicar a través de ella información maquillada para ocultar la verdad a una sociedad en particular o especialmente a un pueblo en vía de desarrollo, ya que si la prensa no accede a tal capricho del poder dominante y amenazador, este utiliza sus herramientas para doblegar a la prensa y salir con su objetivo, inclusive se juega con la muerte y atentan contra varios funcionarios de la prensa como periodistas, directores o gerentes de cualquier medio informativo.

Otros ejemplos más actuales como el sistema de internet, y la información digital ofrecen oportunidades para promover la libertad de expresión e información. Las acciones de las autoridades para limitar la propagación de contenidos dañinos o ilegales a través del uso de estas tecnologías deberán ser diseñadas cuidadosamente para asegurar que las medidas tomadas no inhiban el enorme potencial positivo de estas tecnologías. La aplicación de reglas diseñadas para otros medios, como los sectores impresos y de transmisión, pueden no ser apropiadas para el Internet. Obviamente, las limitaciones para tales tecnologías será un acto fino de equilibrio entre la defensa de la libertad de expresión e información y el aseguramiento de protección de abusos, por ejemplo en el caso de la propagación de pornografía infantil. A pesar de ello, internet se usa cada día más para alzar la voz contra el poder y para ejercer presión por un mayor respeto a los derechos humanos. En muy diversas partes del mundo, se está librando una batalla crucial por el control del acceso a la información, los medios de comunicación y la tecnología de redes, mientras las redes sociales alimentan un nuevo activismo que los Gobiernos luchan por controlar. Sin embargo, los intentos de los Gobiernos por bloquear el acceso a Internet o cortar las redes de telefonía móvil no están consiguiendo acabar con las voces de protesta de quienes están peleando por que se respeten sus derechos humanos. Puede que la represión aumente, pero parece que cada vez las personas tienen menos miedo a expresarse con libertad.

Las violaciones a la libertad de expresión frecuentemente van de la mano con otras violaciones; particularmente del derecho de libre asociación y reunión. En todas las regiones del mundo todavía hay muchas personas que son acosadas y encarceladas por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Y sin libertad de expresión, sin la capacidad para hacerse oír, es muy difícil defender los demás derechos humanos. Miles de líderes, periodistas, manifestantes pacíficos, sindicalistas, miembros de minorías religiosas o étnicas, etc. siguen siendo perseguidos, amenazados, encarcelados, torturados o asesinados por el mero hecho de discutir. En algunos lugares del mundo esta represión ha aumentado de manera brutal en la calle, como se ha podido apreciar en las revueltas en algunos países del Oriente Medio y en África, donde a pesar del riesgo, miles de personas no han aceptado ser silenciadas. En otros lugares, como en China, uno de los países donde más en peligro se encuentra la libertad de expresión, los Gobiernos se han aplicado a fondo para poner límites a las nuevas vías de expresión que posibilitan los avances tecnológicos.

Analizando más a fondo la libertad de expresión en Colombia, se puede decir que ha sido un país donde más se ha violentado este derecho y ha quedado impune muchos actos como por ejemplo las amenazas

...