PARCIAL FILOSOFIA DEL DERECHO

1. ¿Cuál es el problema Jurídico?
2. ¿Cuál es el fundamento de la decisión?
3. ¿Cuáles son las concepciones sobre la naturaleza y las formas de relacionarse con ella que la sentencia señala?
4. ¿La sentencia ejemplifica lo que Habermas entiende por Derecho?

DESARROLLO

1. Esta honorable corte se sirve plantear como problema jurídico el cuestionamiento de qué si a causa de i). El uso indebido de materiales tóxicos y químicos usados en las extracciones ilegales de minerales que ya llevan tiempo presentándose en esta zona del país, ii). La omisión de las autoridades estatales demandadas. Se está presentando una vulneración de los derechos fundamentales a la vida, a la salud, al agua, a la seguridad alimentaria, al medio ambiente sano, a la cultura y al territorio de las comunidades étnicas accionantes.

2.  Dentro de la sentencia se puede evidenciar que la decisión fue fundamentada bajo el entendido qué la naturaleza y el medio ambiente son un elemento transversal al ordenamiento constitucional colombiano, ya que su importancia recae por supuesto en atención a los seres humanos que la habitan y la necesidad de contar con un ambiente sano para llevar una vida digna y en condiciones de bienestar y también se fundamenta en qué la vulneración del derecho a gozar de un medio ambiente sano lleva consigo, repercusiones sobre otros derechos y principios constitucionales que, tanto el texto de la Constitución como la jurisprudencia de la Corte, reconocen como fundamentales, tales como: derecho a la salud, a la dignidad humana, al medio ambiente sano, a los recursos naturales y a la cultura.

3. Una de estas concepciones más importantes que podemos apreciar en esta sentencia sobre el medio ambiente es aquella que manifiesta que éste va más allá de la simple diversidad biológica: es una condición necesaria para el goce efectivo del derecho al territorio. En este sentido, se entiende que contar con un medio ambiente sano es una condición necesaria para garantizar otros derechos fundamentales de las comunidades étnicas, como son: la identidad colectiva y la integridad cultural. Por otro lado, tenemos el concepto de visión biocéntrica que deriva en un primer momento de una concepción antropocéntrica en tanto estima que la naturaleza debe protegerse únicamente para evitar la producción de una catástrofe que extinga al ser humano y destruya al planeta. Y el concepto de enfoque ecocéntrico que básicamente manifiesta qué la tierra no pertenece al hombre y, por el contrario, da lugar a esa relación tierra-hombre donde se asume que éste último es quien pertenece a la tierra, como cualquier otra especie.

4. Sí, esta sentencia es un claro ejemplo de un amplio y extenso uso del derecho, es decir como a través de ese poder factico se hace necesario la ejecución de un procedimiento adecuado en el cual se proteja y salvaguarden los derechos fundamentales aquí en la sentencia tutelados con el fin de dignificar integralmente a toda la parte accionante de esta tutela.

...