Propuesta de iniciativa articulo 3°

INDICE

Contenido

INDICE        

SINTESIS DE DISTRIBUCIÓN DEL TRABAJO        

RESUMEN LIBRO ¿QUÉ ES UNA CONSTITUCION?        

Ferdinnand Lasalle        

ANALISIS ESTADISTICO DE CASOS SIMILARES DE LA CODHEM        

RECOMENDACIONES        

Análisis del artículo 3ro de la CPEUM        

DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES REALES DE PODERES QUE IMPULSAN UNA REFORMA EN LA MATERIA, DENTRO DEL SENTIDO, OBJETIVO Y FIN DE LA CONSTITUCIÓN MEXICANA.        

PROPUESTA DE INICIATIVA DE REFORMA DEL ARTÍCULO 3° CONSTITUCIONAL        

FUENTES DE INFORMACION        

SINTESIS DE DISTRIBUCIÓN DEL TRABAJO

Karina verónica realizo el resumen del libro ¿Qué es una constitución de la pagina 1 a la 55 de igual forma realizo la  determinación de los factores reales de poderes que impulsan una reforma en la materia, dentro del sentido, objetivo y fin de la constitución mexicana.

Ana Mery Díaz realizo el resumen del libro ¿Qué es una constitución de la pagina 55 a la 11º de igual forma hizo el análisis del artículo 3° constitucional.

Karen García realizo las graficas sobre casos similares de abuso de menores de la CODHEM y de igual forma hizo las recomendaciones.

Ana Karen López realizo la propuesta de iniciativa del artículo 3° constitucional.

RESUMEN LIBRO ¿QUÉ ES UNA CONSTITUCION?

Ferdinnand Lasalle

El libro “¿Qué es una constitución?” de Ferdinand Lasalle comienza explicándonos un poco de la historia constitucional de Prusia, y explica que el rey que existía en aquella época prometió una constitución al país, pero este jamás lo cumple y a la hora de heredar la corona a su hijo, le hereda también la deuda que todavía tiene que saldar, pero este nuevo rey tampoco lo intentó, ni siquiera le importaba aquella constitución y como era debido el pueblo de Prusia lleno de rabia e insatisfacción comenzó a rebelarse ante el rey y su gobierno, provocando una crisis económica. De todo esto surgieron varias dudas del autor como: “¿Qué es una constitución?” “¿En qué consiste la esencia de una verdadera constitución?” y poco a poco va llegando a la conclusión de que si le pregunta a un jurista lo que es una constitución le dirá algún término exterior y común del concepto de constitución y eso no es lo que él busca; él busca la esencia de una constitución.

Él comienza haciendo una diferencia muy grande entre lo que es la ley y lo que es la constitución pero al fin y al cabo ambos tienen algo en común y es que para que pueda existir una constitución se necesitan de leyes y no cualquier tipo de leyes. A continuación nos da un ejemplo dónde nos explica que en el país no se protesta que cada año se promulguen nuevas leyes, al contrario, que estamos consientes de que esto tiene que suceder cada año, sin embargo el que se promulgue una ley, ya que a fuerza altera la situación legislativa vigente en el momento de promulgarse; es decir que a la hora de promulgarse una nueva ley todo mundo o al menos la mayoría está de acuerdo, ya que no es algo nuevo que se renueven las leyes cada año, pero a la hora de hablar de la constitución es casi imposible decir que se cambiará la constitución ya que la mayoría de los habitantes del país lo ven mal o al menos piensan que no está muy correcto el querer cambiar un poco la historia y los acuerdos a los que se llegaron. Para poder cambiar lo establecido en una constitución se necesita la junta de lo que es el parlamento o dependiendo el país en el que nos encontremos.

Entonces nos explica en cómo podemos diferenciar entre Ley fundamental y una Ley cualquiera, y dice que la Ley Fundamental es aquella que ahonda más que las leyes corrientes como ya su propio “apellido” lo indica. En pocas palabras explicó que “Si la Constitución es la Ley Fundamental de un país, será, un algo que pronto hemos de definir y deslindar, o, como provisionalmente hemos visto, una fuerza activa que hace, por un imperio de necesidad, que todas las demás leyes e instituciones jurídicas vigentes en el país sean realmente lo que son, de modo que a partir de este instante, no puedan promulgarse en ese país, aunque se quisiese otras.”

También habla sobre los factores reales del poder que los define como aquella fuerza activa y eficaz que informa todas las leyes e instituciones jurídicas de la sociedad en cuestión, haciendo que no puedan ser, en sustancia, más que tal y como son. Entonces nos plantea un ejemplo de qué sucedería si por alguna extraña razón existiera un incendio en todas las bibliotecas y lugares con algún contenido jurídico y desapareciera todo tipo de ley y documento que avale las mismas, entonces es ahí cuando se pone del punto de vista de cualquier tipo de gobierno, clase social, etc. y de lo importante que era en ese momento su papel en aquella constitución, ya que al querer eliminar o crear nuevas leyes dónde no se incluyeran a estos también podría ser una tragedia para el país.

Poco a poco Ferdinand Lasalle nos va explicando un poco de lo que es la historia constitucional, comenzando con lo que es una constitución feudal y explica que el príncipe de ese país no podrá crear sin su consentimiento ni un céntimo de impuestos y sólo ocupará entre los nobles la posición del primus inter pares, la posición del primero entre sus iguales en jerarquía.

Habla del absolutismo y comienza dando ejemplos de lo que era le época feudal en Prusia y de las funciones del príncipe, los burgueses, etc. y a su vez explica un poco de lo que llamamos “La Revolución Burguesa” que se puede definir como que es el componente social dominante en un  movimiento revolucionario correspondiente a la burguesía.

Ferdinand Lasalle tiene como finalidad explicarnos que es realmente una constitución y de otros temas que salen a la hora de su construcción, pero hablaremos especialmente del arte y la sabiduría constitucionales.

Bueno en este apartado nos habla de una revolución que a pesar de eso el derecho privado sigue rigiendo, pero que las leyes del derecho público yacen por tierra, rotas o no tienen más que un valor provisional y estas se deben hacer de nuevo, en dicha revolución de la cual se habla que es en el año del 48 se planteaba la necesidad de instaurar una constitución escrita y fue que el rey se encargó de convocar una asamblea nacional en Berlín, ya que cuando una constitución es escrita corresponde a una constitución real y esta tiene factores de poder que se rigen en  el país, lo que paso en el 48 es que el poder de la nación era mayor que el del ejército y nos da la diferencia de ambos y nos dice que el poder de la nación es un poder desorganizado, inorgánico mientras que en el poder del ejercito constituye una organización perfecta, puesta en pie y preparada para afrontar la lucha en todo momento y es más eficaz.

...