REPORTE DE LECTURA “EL CONCEPTO DE DERECHO DE RONALD DWORKIN”

[pic 1]

REPORTE DE LECTURA

“EL CONCEPTO DE DERECHO DE RONALD DWORKIN”

Esta lectura trata de como Ronald Dworkin trata de explicar en que forma se relacionan los principios y las reglas al momento de tomar decisiones, esto es principalmente en el ámbito judicial, hace referencia a los casos difíciles y como se resuelven.

Ronald Dworkin, considera “lo que el derecho es” y “lo que el derecho debería de ser”, dando como resultado los derechos humanos individuales, toma como partida para explicar lo que entiende por Derecho, las ideas del positivista H.L.A Hart quien concibió al Derecho como un sistema complejo de reglas las cuales pueden ser normas primarias que son aquellas que establecen lo que se debe hacer las cuales se encuentran plasmadas en el sistema normativo y normas secundarias que son aquellas que ayudan a subsanar las deficiencias de las normas primarias.

El dice que los individuos contamos con derechos naturales o inherentes a la persona y que no necesariamente se encuentran consignados en una norma.

Dworkin critica el Concepto de Derecho de Hart, y señala que no es suficiente con las normas que se encuentran en las leyes, la jurisprudencia o los reglamentos, al contrario dice que hay principios que no alcanzaron a ser norma jurídica pero no por ello se deben olvidar sino que al contrario deben formar parte del sistema normativo.

Asimismo rechaza que cuando se presenta un caso difícil o “hard cases” y no existe norma especifica para resolverlo el juzgador de manera discrecional lo resuelve, ya que afirma que se pude hacer uso de un principio jurídico del que puede derivar su fallo.

Los casos difíciles son aquellos que se presentan ante los tribunales y que no pueden ser resueltos por las normas establecidas, esto debido a que las mismas no son claras o que hay lagunas en la ley, por lo que hay incertidumbre en el resultado; por lo que el juez no tiene a su disposición los elementos para resolverlo; otro caso difícil seria cuando hay criterios distintos entre los juristas para la solución del mismo conflicto; concluyendo que es necesario que para resolver este tipo de casos se haga usos de los principios que constituyen un estándar jurídico.

La teoría Dworkin señala que hay una diferencia entre reglas y principios, sin embargo ambos se renuevan y forman parte de un todo, los principios son parciales y no son absolutos de ahí que puedan interpretarse al caso concreto, aquí es cuando también juega un papel importante la jurisprudencia ya que los jueces recurren a ella para resolver.

Dworkin dice que todos los casos tienen solución ya que los jueces siempre deben de tomar la decisión final, es decir, deben llegar a una única solución obviamente usando los principios jurídicos cuando no hay una solución directa.

...