Raó I Religió

Tema 4

“Filosofia i religió”

1. Resumeix quina és la posició que defensa cadascun dels autors.

2. Indica les semblances, si n'hi ha, i les diferències entre les dues opinions.

3. Posa algun exemple d'altres qüestions que s'escapen a la raó.

1. → En el text “Més enllà de la raó”, l'autor defensa que aquesta, només pot arribar fins a un cert punt, que més enllà, les respostes estàn fora del nostre abast de coneixement i tenim que buscar-les en la fe d'un ésser superior i omnipotent. L'autor descriu que per connectar l'ànima humana a Déu em d'utilitzar la “meditació”, “la fe”.

→ En el segon text, l'autor defensa que l'agnosticisme és una doctrina segons la qual s'ha de seguir la raó en els mètodes intel·lectuals. Aquest mètode no considera certes les conclusions que no han estat demostrades o que no són demostrables. És incorrecte creure cegament. S'ha d'usar la pròpia raó i judici; s'ha de practicar per veure si aquestes coses succeeixen o no. L'estudi d'aquesta religió s'ha d'abordar igual que es fa amb qualsevol altra ciència. El que no es pot demostrar avui en dia amb la raó, es podrà en un futur, amb noves tècniques.

2. Semblances i diferències entre les dues opinions:

SEMBLANCES

DIFERÈNCIES

De semblances, pràcticament no n'hi han. Però en els dos textos, s'utilitza la raó (només per les coses bàsiques).

L'agnosticisme pensa que hi han algunes coses, que encara que no podem saber ara mateix a través de la raó, en un futur es podràn demostrar, gràcies a les noves tècniques.

En canvi, en el primer text, defensa que hi han coses que mai es podràn saber a travès de la raó.

Una altra diferència és què en l'agnosticisme no es consideren certes les conclusions que no han estat demostrades o que no són demostrables.

En canvi en la fe, és completament al contrari. Creus independentment de si hi han proves o no.

3. Exemples d'altres qüestions que s'escapen a la raó.

La creació de l'Univers.

La resurrecció de Jesús.

La boda de Canà (conversió

...