Revision Contra Auto De Suspension

Exp. *****

Incidente de Suspensión

C. JUEZ ********** DE DISTRITO EN EL ESTADO.

************, por mi propio derecho y señalando como domicilio para notificaciones el despacho ubicado en el segundo piso de la casa mil ochocientos uno de la avenida treinta y uno oriente de esta ciudad y autorizando en términos del artículo 27 de la ley de amparo a los lics. ***************, con el debido respeto expongo::

Que comparezco por medio de este escrito, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 83 fracción I de la Ley de Amparo y dentro del término legal del caso, a interponer RECURSO DE REVISIÓN en contra de la resolución de fecha veintitrés de mayo del presente año, dictada dentro de la audiencia incidental del expediente al rubro señalado, en el que se concede la suspensión definitiva solicitada por el quejoso y se fija un monto de un millón de pesos por concepto de fianza.

A N T E C E D E N T E S:

1.- Con fecha ********** de este año en curso, el suscrito compareció ante el juzgado ******** de Distrito en el estado, reclamando el indebido auto de formal prisión dictado en mi contra con fecha ******** del presente año, dentro del proceso penal ******* de los del juzgado a su cargo, como presunto responsable del delito de FRAUDE GENÉRICO previsto y sancionado por los artículos 402 y 403 fracción IV en relación con el 13 y 21 fracción I del Código de Defensa Social del Estado, cometido en agravio de **************.

2.-. Igualmente se solicitó la suspensión de los actos reclamados, y con fecha veintitrés de mayo del presente año, se llevo a cabo la audiencia incidental dentro del juicio señalado y en la misma se negó la suspensión definitiva. Los argumentos torales del caso establecen: Se concede la suspensión definitiva respecto del lanzamiento del inmueble materia del juicio,

3.- Con fecha *********** del presente año, se llevo a cabo la audiencia incidental dentro del juicio señalado y en la misma se negó la suspensión definitiva. Los argumentos torales del caso establecen: Se concede la suspensión definitiva respecto del lanzamiento del inmueble materia del juicio,

4.- Toda vez que considero que esta resolución plantea una fianza excesiva pues su fundamentación y motivación son incorrectamente planteadas y por ello, resultan desapegadas a derecho, me veo en la necesidad de presentar este recurso a efecto de evitar el estado de indefensión en que se ha colocado a la quejosa.

AGRAVIOS :

El proveído impugnado resulta desapegado a Derecho y en oposición al deber Legal que tiene todo juez de estudiar y examinar con toda atención los asuntos de amparo presentadas ante él; pues afirma que la figura del interés jurídico no se surte con el informe previo que admite la certeza del acto, argumentando que el interés jurídico debe demostrarse de todas formas.

Las razones argumentadas son incorrectas y carentes de fundamentación, pues va en contra de la norma legal que regula el caso y la jurisprudencia definida, sustentándose en una mera tesis aislada sin atender a la preponderancia y obligatoriedad de criterios firmes y aplicables al caso.

En efecto, la norma preceptuada por el diverso 124 de la ley de amaro determina que para concder la medida basta con los siguientes requisitos:

o Solicitud del agraviado,

o Que no se siga perjuicio al interés social,

o No se contravengan disposiciones de orden público y

o Que sean de difícil reparación los daños y perjuicios que se causen al agraviado con la ejecución del acto

De la misma manera, el interés jurídico en el juicio de amparo esta definido como la afectación a la esfera de derechos de los gobernados y la necesidad que estos tiene de resguardarlos esos derechos. La manera en que la jurisprudencia sobre le tema ha establecido su acreditación es la de relacionarlo con los derechos subjetivos que se siguen en un procedimiento. De esta manera se ha emitido la tesis visible bajo el rubro:

Octava Epoca. Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente: Apéndice de 1995. Tomo: Tomo VI, ParteTCC. Tesis: 857. Página: 585

INTERES JURIDICO. PARTES EN UN PROCEDIMIENTO. Basta con que una persona intervenga como parte en un procedimiento, para estimar que tiene interés jurídico para impugnar las resoluciones que le sean adversas.

Amparo directo 512/92. General Tire de México, S. A. de C. V. 12 de mayo de 1992. Unanimidad de votos.

Amparo directo 312/92. Galadón, S. A. de C. V. 14 de mayo de 1992. Unanimidad de votos.

Amparo directo 802/92. Ingenieros, Licenciados, Contadores y Oficinistas Profesionales,

...