S.A. Petroquímica Argentina.
Enviado por pamecas • 22 de Agosto de 2016 • Apuntes • 589 Palabras (3 Páginas) • 96 Visitas
S.A.
Petroquímica
Argentina
−P.A.S.A.−.
Hechos:
El Tribunal Fiscal de la Nación hizo lugar a la repetición demandad por la actora en concepto de arancel aduanero por importación de bienes para ser incorporados al país como inversión de capital.
La Cámara Nacional de Apelaciones federal y contencioso administrativo, revoco la decisión de ese tribunal por aplicación de la doctrina sentada por la Corte, donde establece que el derecho de repetición de impuestos y demás contribuciones fiscales, al derivar de la ley civil, son supuesto de enriquecimiento sin causa y por ello la falta de prueba del empobrecimiento del solvens hace jugar la presunción de que la carga tributaria ha sido trasladada a terceros, siendo la repetición improcedente.
La Actora dedujo recurso extraordinario, concedido por a quo. Cuestionó la doctrina judicial utilizada por considerarla violatoria de las garantías constitucionales:
Defensa en juicio (por el momento en que se exige la prueba)
Defensa de la propiedad (por causarle una gran lesión patrimonial.
En materia de repetición de impuestos tenemos la ley 11683, que regla todo lo relativo al ejercicio de ese derecho en su artículo 74 establece no solo como principio general que “los contribuyentes y demás responsables tienen acción para repetir los tributos y sus accesorios que hubieren abonado de más, ya sea espontáneamente o a requerimiento de la Dirección General..." Sino que el art 76 determina especialmente que "incumbe al mismo (al actor) demostrar en qué medida el impuesto abonado es excesivo con relación al gravamen que según la ley le correspondería pagar...".
Los presupuestos para ejercer la acción son dos:
-Prueba de pago al fisco
- Falta de causa
Los fundamentos de la acción se encuentran en:
-El principio de derecho natural de que “nadie debe enriquecerse a costa de otros”, regla que alcanza a las personas privadas como físicas.
-Las garantías constitucionales como protección a los posibles desvíos de la ley.
La Corte resuelve:
Que no son aplicables los requisitos del enriquecimiento sin causa en la acción de repetición (aunque el primero haya tenido un mayor desarrollo en la doctrina y jurisprudencia civil).
Y que la introducción de los requisitos que en ella se exigen (como el enriquecimiento del solvens) harán perder la individualidad de la ley 11683 (art 76 y 74) con riego de afectar las garantías consagradas en la constitución nacional, además crear una nueva condición no requerida para la procedencia de la acción.
Establece que solamente se podrá recurrir al derecho privado (según el art 11 de la ley 11683) cuando le sea posible fijar por “la letra o por su espíritu el sentido o alcance de las normas, conceptos o términos de las disposiciones antedichas”. Este precepto consagra la primacía del terreno tributario y le da un carácter supletorio al derecho privado.
...