SOFISMAS METODOLOGIA JURIDICA

SOFISMAS

En sentido genérico, hablamos de un paralogismo si estamos en presencia de un argumento que aparenta ser válido, pero no lo es (Dóriga1986. 138). Si a esta circunstancia se le agrega la nota característica de que el engaño es intencionado, se le denomina "falacia" o sofisma (Fina Pizarra menciona que ambas denominaciones son sínónimos) Para Copi y Cohen, una falacia es simplemente un error de razonamiento, que surge en el discurso ordinario e invalida los argumentos en que aparece.

Clasificación de los sofismas y falacias: Se comprenden tres grandes grupos de sofismas, cada uno de los cuales considera variantes. En total se consideran 34 tipos diferentes:

A. Sofismas de homonimia

a.1 .de equivocidad

a.2 de distinta suposición

a.3 de anfibología

a.4 extralingüísticos

a.4.1 de premisa falsa

a.4.2 de observación

a.4.3 de antecedente incompleto

a.4.4 de falsa disyunción

a.4.5 falacia de petición de principio

a.4.6 razonamiento en círculo

a.4.7 sofisma de cambio del asunto

a.4.8 sofisma de lo antiguo/sofisma de lo nuevo

a.4.9 falacia ad hominem directa

a.4.10 falacia ad hominem circunstancial

a.4.11 falacia tu quoque

a.4. 12 falacia ad ignorantiam

B. Falacias de procedimiento

b.l Sofismas de deducción

b.1.1 en inferencias inmediatas

b.1.2 en inferencias mediatas

b.2 Sofismas de inducción

b.2.1 de falsa generalización

b.2.2 falacia de accidente

b.2.3 sofisma de analogía

b.2.4 de falsa causa

C. Sofismas retóricos

c.l ad populum

c.2 ad misericordiam

c.3 ad odium

cA ad iram

c.5 ad deiectationem

c.6 "del fulgor"

c.7 ad concupiscentiam

c.8 ad verecundiam

c.9 ad superbiam

c. lOad invidiam

c. lI ad metum

c.l 2 recurso a la mofa

c.13 sofisma ad baculum

Sofismas de equivocidad

Se emplean cuando en un mismo razonamiento, un término se toma con un significado y luego con otro.

a.4 Sofismas extralingüísticos

Se puede llegar al error de varios modos: razonando mal desde premisas ciertas; razonando bien, a partir de premisas falsas; partiendo de una premisa que nada tiene que ver con la conclusión, a la cual se pretende llegar; o poniendo como premisa, aquello que se pretende obtener como \ conclusión. En este sentido, se puede hablar de al menos 12 variantes:

a.4.1 Sofismas de premisa falsa o dudosa

Consisten en tomar como premisa cierta para un razonamiento, una proposición que es falsa o que no ha sido suficientemente demostrada. Se denominan también "sofismas a priori", porque el defecto está en el inicio, antes de empezar a razonar.

a.4.2 Sofismas de observación

Son aquellos en los que la premisa es un hecho empírico, y el error se ha producido en la interpretación del objeto cuando se le observó. La causa más frecuente de error en esta etapa de observación es la opinión preconcebida, es decir, el prejuicio.

a.4.3 Sofisma de antecedente incompleto

Consiste en reducir una cosa, objeto o fenómeno a un aspecto del mismo, omitiendo otro relevante que puede ser decisivo para el asunto.

a.4.4 Sofisma de falsa disyunción

Es un argumento en el que se toma como premisa una disyunción excluyente que se presupone completa. Cuando en realidad es incompleta y por ello mismo, falsa.

a.4.5 Falacia de petición de principio

Es admitir en la premisa aquello que está precisamente en cuestión. Es decir. Lo que se debe demostrar.

a.4.6 El razonamiento en círculo

Se considera que el argumento circular, es una especie

...