Uribe, de acusador a acusado
Enviado por jijux • 20 de Febrero de 2019 • Informes • 998 Palabras (4 Páginas) • 187 Visitas
De Acusador a Acusado
Marcela Saavedra González
Colegio Bilingüe Hispanoamericano
Lengua Castellana
Grado Once
Tuluá
2018
De Acusador a Acusado
Marcela Saavedra González
Ensayo
Licenciada
Saray Henao Muñoz
Colegio Bilingüe Hispanoamericano
Lengua Castellana
Grado Once
Tuluá
2018
De Acusador a Acusado
A lo largo de este escrito se hará una reconstrucción de los hechos ocurridos en la investigación abierta desde 2014 por parte de la Corte Suprema hacia Álvaro Uribe y algunos de sus conocidos respecto a la creación de grupos paramilitares, con el objetivo de informar sobre cómo el ahora senador ha pasado de estar en la posición de acusar a ser investigado tras las distintas irregularidades que en su contra han sido reveladas. [1]
Como es bien sabido, contra el senador Álvaro Uribe Vélez son distintas las acusaciones que se sostienen en las cuales se le vincula en diversos delitos, siendo los más contundentes la manipulación de testigos en lo relacionado a los hechos expuestos en el Debate Paramilitarismo que en 2014 tomó lugar con iniciativa del también senador Iván Cepeda, es precisamente este debate, el punto de partida para entender los acontecimientos que han llevado al expresidente a la posición en la que actualmente se encuentra.
A través de los testimonios de Pablo Hernán Sierra García y Juan Monsalve Pineda, actuales condenados por paramilitarismo, en este debate, se dieron a conocer acontecimientos clave acerca del origen de grupos paramilitares durante los años noventa en la región antioqueña, época en la cual Álvaro ejercía como gobernador[2]; los testigos afirman haber sido parte del bloque Metro, creado en la hacienda Guacharacas, de la familia Uribe Vélez, tras haber sido ésta saqueada por el ELN[3] (“¿Cómo Uribe pasó de ser acusador a investigado?” 2018, párrafos 3, 4).
Estas acusaciones fueron posteriormente rechazadas por Uribe, quién además de acusar al senador Cepeda de falsos testigos sacó a colación dos contra testigos también condenados por paramilitarismo[4], ellos alegaban un intento de soborno por parte de Cepeda, a cambio de que estos declararan en contra de Uribe. Desmintieron, además, la versión de Sierra y Monsalve, asegurando así que la familia Uribe ninguna relación tenía con la creación del mencionado bloque Metro.[5]
Tras esto hechos, la corte hizo varios llamados a declaración a ambos senadores y los respectivos testigos[6], en lo que describirían como “una ardua y dispendiosa actividad probatoria, de oficio y a solicitud de las partes”[7], acompañada de varias “actuaciones reservadas”, es decir, interceptaciones a los testigos y seguimientos a varios personajes[8] (“¿Cómo Uribe pasó de ser acusador a investigado?” 2018, párrafo 7).
Uno de los argumentos de Monsalve, incluía el hecho de tener conocimiento de dichos acontecimientos como consecuencia de haber crecido en Guacharacas, siendo su papá, Oscar Monsalve, el administrados durante el tiempo en el que tomaron lugar los sucesos[9]. Posteriormente, Uribe presentó pruebas donde el administrados mencionado, desmentía las versiones de su hijo, y pidió a la corte escuchar el vivo testimonio de soborno al que había sido sometido el testigo por parte del senador Cepeda, posterior a la aceptación de solicitud por parte de la corte, se iniciaron interceptaciones a Oscar Monsalve[10], las cuales revelaban además de un notorio temor, diversas mentiras dichas para evadir la declaración por su parte, esto hacía pensar que ciertamente estaba bajo amenaza[11] (“¿Cómo Uribe pasó de ser acusador a investigado?” 2018, párrafo 11).
...