Acto procesal en el contexto del sistema legal venezolano

En la Constitución De La República Bolivariana De Venezuela (CRBV), en sus artículos 257 y 258, expresa claramente lo que es la motivación en los actos procesales, motivar es mostrar que la decisión es justa y constituye una garantía contra el atropello y el abuso. Esto significa que la motivación es establecer la verdad de los hechos y la congruencia de los resultados de los medios probatorios.

El no valorar congruentemente y exhaustivamente lesiona el derecho de probar art 49, numeral1 CRBV), este no solo se refiere al aporte de pruebas, sino también de su valoración y a conocer las que obren en su contra, así como la apreciación y valoración que se hace como sustento de la decisión judicial. También quebranta al principio de la legalidad, pues infringe el artículo 22, del código orgánico procesal penal, ya que la apreciación de las pruebas se hace conforme a la sana critica, lo que significa que tiene que establecer en la sentencia tales aplicaciones de la lógica, del conocimiento científico y las máximas de experiencia. En el sistema de la sana critica, no basta que el juez se convenza así mismo, y lo manifieste en su sentencia es necesario que, mediante el razonamiento y la motivación, el fallo tenga la fuerza de demostrar a los demás la razón de su convencimiento, basado este en las leyes de la lógica, los principios de la experiencia, y los fundamento científicos de la determinación judicial, y cuya inobservancia, por parte de los jueces de mérito, amerita la censura de cosación el deber del juez de motivar la sentencia tiene un correlato con el derecho de justiciable de conocer porque se le sentencia, se trata de un aspecto del debido proceso que configura para el ciudadano un derecho.

La motivación tiene dos aspectos: la jurídica, corresponde a la decisión conforme al derecho, que tenga justificación jurídica con base en los hechos probados, y la motivación fáctica que es la expresión razonablemente argumentada de la prueba de cómo ocurrió el relato de los hechos probado. Un hecho probado debe ser el resultado de la congruencia entre su afirmación y la realidad. En la decisión el juez declarara probado un hecho cuando este es verdadero porque se adecua a una realidad objetiva e independiente, tanto del sujeto afirmante como del sujeto cognoscente. Según el artículo 49 de la constitución de la república bolivariana de Venezuela, el debido proceso consta de asistencia jurídica y defensa, notificación de cargos, derechos de acceso a las pruebas, tiempo y medios para la defensa, presunción de inocencia el principio de legalidad, y el derecho a resumir el fallo. Normativa legal art: 49 CRBV: el debido proceso se aplicara a todas las actuaciones judiciales y administrativa, en consecuencia con los numerales, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. En el primer ordinal: se consagra el derecho a la defensa y su inviolabilidad en todo estado y grado del proceso. E ordinal segundo: se refiere a la presunción de inocencia salvo prueba en contrario. Ordinal tercero: se consagra los derechos fundamentales, la naturaleza oral del proceso y la prohibición de juicio en ausencia. Ordinal cuarto: todo imputado no solamente debe tener conocimiento que ese tribunal es competente con jurisdicción, sino que debe tener conocimiento de quien es el juez que lo juzga. Ordinal quinto: se consagra el derecho de no auto incriminación (art 347código procesal penal). Ordinal sexto: legalidad de los hechos punibles (art 553 código procesal penal). Ordinal séptimo: la no doble incriminación y doble juicio. Ordinal octavo: establece el derecho a ser indemnizado por estado en caso de que este a través de sus órganos jurisdiccionales haya incurrido en errores judiciales (art 30 CRBV). De igual forma el art 10 del código orgánico procesal penal establece la declaración de los derechos humanos y el art 11 del COPP.

...