CONTADOR PUBLICO
Enviado por cxnthyaaaa • 27 de Junio de 2021 • Apuntes • 2.477 Palabras (10 Páginas) • 109 Visitas
[pic 1][pic 2] [pic 3]
Departamento de Ciencias Económico Administrativas
CONTADOR PUBLICO
Integrantes del equipo: | Alejo Serrano | |||
Carrera: | CONTADOR PUBLICO | TALLER DE INV. I | Fecha:/ | 17/06/2021 |
Rubrica Exposición Unidad 3
Instrucciones: Indique con una “X” en la intersección fila - columna las características mínimas que cumple la exposición, anote los puntos en cada criterio y súmelos.
Criterios de Desempeño | Excelente | Notable | Bueno | Suficiente | Insuficiente |
Presentación 5 Pts. | En la presentación se mencionó el nombre del Proyecto, los integrantes, qué objetivo persiguen de manera clara y convincente y se planteó su Problema. 5 pts. X | En la presentación se mencionó el nombre del Proyecto, los integrantes, qué objetivos persiguen de manera clara asi como el Planteamiento del Problema. 4 pts. | En la presentación se mencionó el objetivo del Proyecto y el nombre de los integrantes, mencionaron los objetivos y Planteamiento del Problema que persiguen 3 pts. | En la presentación mencionaron nombre del Proyecto e integrantes. 2 pts. | En la presentación mencionaron el nombre del Proyecto 0 pts. |
Administración del Tiempo 5 pts | Utilizaron entre 30 a 40 minutos 5 pts X | Se quedaron cortos utilizando 29 min cuando había 60 minutos 4 pts | Se quedaron cortos 20 min cuando había 60 minutos 3 pts. | Se quedaron cortos 15 min cuando había 60 minutos 2 pts. | Se quedaron cortos 10 min cuando había 60 minutos min 0 pts. |
Elementos del tema 55 Pts. | Presentan la exposición de una manera muy entendible, los puntos fueron tratados apropiadamente, las gráficas con sus respuestas fueron entendibles y precisas. 55 pts. X | Presentan la exposición de una manera muy entendible, los puntos fueron tratados apropiadamente, las gráficas con sus respuestas fueron entendibles pero aplicaron muchos elementos de las mismas 41 pts. | Presentan la exposición de una manera entendible, los puntos fueron bien tratados, se incluyeron la mitad de los puntos 27 pts. | Presentan la exposición de una manera poco entendible, los puntos fueron tratados pero muy confusamente, se incluyeron solo algunos 15 pts. | Presentan la exposición de una manera poco o nada entendible, los puntos fueron tratados mal, se incluyeron uno o dos de los puntos de la investigacion. 13 pts. |
Elementos extra 5 Pts. | Incluyeron muchos elementos extra, como estrategias para poder desarrollar una investigación mas apropiada etc. 5 Pts. X | Incluyeron algunos elementos extra, como desarrollar una investigación mas apropiada. 3 Pts. | Incluyeron pocos elementos extra, como aliados, desarrollar una investigación mas apropiada. 2Pts. | Incluyeron un elemento extra, como desarrollar una investigación mas apropiada. 1 Pts. | No incluyeron ningún elemento extra. 0 Pts. |
Manejo de la exposición 40 Pts | En general captaron la atención del público, fue muy interesante ver su investigación, ya que es bastante interesante. 40 pts. X | En general captaron la atención del público, fue muy interesante ver su Investigación, aunque pudo ser mejor. 30 pts. | En general captaron muy poco la atención del público, fue poco interesante ver su investigación me agrado poco, estaba pobre. 20 pts. | En general no captaron la atención del público, fue poco interesante ver su investigación a no me agradó mucho. 10 pts. | En general no captaron la atención del público, fue muy aburrido ver su investigación, me desagradó por completo. 0 pts. |
100 Pts. | = TOTAL DEL PUNTAJE | (Aunque se exceda, anotar un 100 como máximo) |
Departamento de Ciencias Económico Administrativas
CONTADOR PUBLICO
Integrantes del equipo: | Estela Angulo | |||
Carrera: | CONTADOR PUBLICO | TALLER DE INV. I | Fecha:/ | 17/06/2021 |
Rubrica Exposición Unidad 3
Instrucciones: Indique con una “X” en la intersección fila - columna las características mínimas que cumple la exposición, anote los puntos en cada criterio y súmelos.
Criterios de Desempeño | Excelente | Notable | Bueno | Suficiente | Insuficiente |
Presentación 5 Pts. | En la presentación se mencionó el nombre del Proyecto, los integrantes, qué objetivo persiguen de manera clara y convincente y se planteó su Problema. 5 pts. X | En la presentación se mencionó el nombre del Proyecto, los integrantes, qué objetivos persiguen de manera clara asi como el Planteamiento del Problema. 4 pts. | En la presentación se mencionó el objetivo del Proyecto y el nombre de los integrantes, mencionaron los objetivos y Planteamiento del Problema que persiguen 3 pts. | En la presentación mencionaron nombre del Proyecto e integrantes. 2 pts. | En la presentación mencionaron el nombre del Proyecto 0 pts. |
Administración del Tiempo 5 pts | Utilizaron entre 30 a 40 minutos 5 pts X | Se quedaron cortos utilizando 29 min cuando había 60 minutos 4 pts | Se quedaron cortos 20 min cuando había 60 minutos 3 pts. | Se quedaron cortos 15 min cuando había 60 minutos 2 pts. | Se quedaron cortos 10 min cuando había 60 minutos min 0 pts. |
Elementos del tema 55 Pts. | Presentan la exposición de una manera muy entendible, los puntos fueron tratados apropiadamente, las gráficas con sus respuestas fueron entendibles y precisas. 55 pts. X | Presentan la exposición de una manera muy entendible, los puntos fueron tratados apropiadamente, las gráficas con sus respuestas fueron entendibles pero aplicaron muchos elementos de las mismas 41 pts. | Presentan la exposición de una manera entendible, los puntos fueron bien tratados, se incluyeron la mitad de los puntos 27 pts. | Presentan la exposición de una manera poco entendible, los puntos fueron tratados pero muy confusamente, se incluyeron solo algunos 15 pts. | Presentan la exposición de una manera poco o nada entendible, los puntos fueron tratados mal, se incluyeron uno o dos de los puntos de la investigacion. 13 pts. |
Elementos extra 3 Pts. | Incluyeron muchos elementos extra, como estrategias para poder desarrollar una investigación mas apropiada etc. 5 Pts. | Incluyeron algunos elementos extra, como desarrollar una investigación mas apropiada. 3 Pts. x | Incluyeron pocos elementos extra, como aliados, desarrollar una investigación mas apropiada. 2Pts. | Incluyeron un elemento extra, como desarrollar una investigación mas apropiada. 1 Pts. | No incluyeron ningún elemento extra. 0 Pts. |
Manejo de la exposición 40 Pts | En general captaron la atención del público, fue muy interesante ver su investigación, ya que es bastante interesante. 40 pts. X | En general captaron la atención del público, fue muy interesante ver su Investigación, aunque pudo ser mejor. 30 pts. | En general captaron muy poco la atención del público, fue poco interesante ver su investigación me agrado poco, estaba pobre. 20 pts. | En general no captaron la atención del público, fue poco interesante ver su investigación a no me agradó mucho. 10 pts. | En general no captaron la atención del público, fue muy aburrido ver su investigación, me desagradó por completo. 0 pts. |
100 Pts. | = TOTAL DEL PUNTAJE | (Aunque se exceda, anotar un 100 como máximo) |
Departamento de Ciencias Económico Administrativas
...