Comentario 20 Puntos Reforma Hacendaria

1.- “Las agencias que organizan congresos o exposiciones dirigidos al mercado extranjero, pero en suelo mexicano no pagan IVA por servicios como alojamiento, transportación, alimentos y bebidas. Pero a partir de ahora, aunque sean extranjeros en México, deberán de pagar IVA de 16%.”

Comentario: Este punto repercute en el Turismo ya que al aumentar el precio de los servicios, las agencias buscarán otros destinos y al pasar esto muchos extranjeros no tendrán la oportunidad de conocer nuestro país para después regresar como turistas. No sé en que magnitud llegue a afectar el número de turistas pero sí bajara el Turismo en los diferentes destinos.

Por otro lado el uso del IVA nos conviene como país ya que el dinero que se paga por esos impuestos “se usarían en beneficio de nuestros servicios”. Mi recomendación sería moderar el impuesto, por ejemplo: sólo agregar el IVA a alimentos y bebidas o sólo al alojamiento y transportación; para que así no se aumente tanto el precio del viaje y así las agencias podrían seguir teniendo a México como principal destino para sus servicios.

2.- “Los espectáculos públicos, salvo el teatro y el circo, deberán ser gravados, pues actualmente no se está cobrando IVA por parte de “los consorcios empresariales que dominan el medio del entretenimiento”. La iniciativa también propone que las autoridades estatales puedan gravar los espectáculos públicos, a excepción del cine.”

Comentario: En éste punto, el impuesto le pega en mucho a la población y más a las clases media-baja y baja, ya que los boletos de éstos espectáculos son de alto costo y ahora con el aumento por el IVA costarán aún más y por consecuencia el número de asistentes bajara y por consiguiente las empresas y artistas bajara el número de presentaciones.

3.- ““El chicle o goma de mascar no se ingiere y, por lo tanto, al no realizarse su ingesta no puede ser considerado como alimento, es decir, no se destina propiamente a la alimentación”. La tasa de IVA para la goma de mascar sería de 16%, según la propuesta.”

Comentario: Éste impuesto no es trascendente, puede existir o no puede existir y los consumidores de éste producto seguirá siendo el mismo porque seria un aumento imperceptible.

4.- “Los residentes de la región fronteriza al norte y el sur pagan una tasa preferencial de 11% de IVA. “Nuestro país es el único que aplica una tasa diferencial en su región fronteriza”, y como no hay beneficio evidente, se propone aplicar el mismo 16% que se paga en todo el país.”

Comentario: Me parece bien éste punto, ya que no tendría porque haber excepciones para los impuestos. Todo el país debería pagar los mismos impuestos en los mismos servicios. También va a ayudar a combatir el mercado informal de ropa ya que muchas de las personas que se dedican a esto, viajan a estos estados para conseguir su mercancía con un precio más bajo y así poder venderla informalmente en otros estados. Con éste impuesto muchos comerciantes informales se verán afectados.

En cuanto al sector turístico estos dos estados son referentes para que los jóvenes extranjeros vayan a divertirse a la edad de 18 años ya que en su país (USA) la mayoría de edad es a los 21. No repercutiría tanto ya que el objetivo es divertirse, no por lo barato si no por lo que ya se comentó de la edad.

5.- “Para gravar más a los que más tienen, entonces el gobierno quiere eliminar la exención del IVA a los servicios de educación privada. Las autoridades dicen que la educación pública sigue gratuita y sin pagar IVA.”

Comentario: Éste impuesto le pega a la clase Media. La mayoría de las personas de ésta clase se esfuerza para poder pagar una colegiatura, con este punto de la reforma se complicaría su situación económica. El objetivo de este impuesto es el “que paguen más los que más tienen” pero no se enfoca en la situación de toda la población que tiene a sus hijos en escuela particular. Al final de todo, sigue siendo Educación y el gobierno debería apoyar al igual en su gama (pública y privada). Al poner impuesto no se apoyaría por igual la educación en nuestro país.

6.- “Los alimentos para perros y gatos no están gravados con el IVA, pero el gobierno les quiere poner la tasa del 16% porque “evidentemente no están destinados al consumo humano””

Comentario: Es uno de los peores puntos que se está proponiendo. Los animales domésticos como son los perros y gatos han tenido un crecimiento importante así como también el número de abandono de éstos. Lo segundo ha sido un grave problema y con éste nuevo punto se agravaría más ésta situación, ya que las personas que no tengan una situación económica favorable no tendrían para pagar la alimentación de sus mascotas y por consiguiente tendrían que regalar, sacrificar o abandonar a sus mascotas.

7.- ““La venta de perros, gatos y pequeñas especies está en tasa 0%, pero quienes adquieren estos animales “reflejan capacidad contributiva” y esas “manifestaciones de riqueza” deben ser gravadas, según la iniciativa.”

Comentario: Referente al punto 6, el tener una mascota no es reflejo de riqueza debido a que las mascotas no tendrían que ser vistas como un objeto, ya que son seres vivos y el

...