Comentario al documental "Antes de que sea tarde"

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Facultad de Ciencias y Educación

Licenciatura en Educación Básica con Énfasis en Ciencias Sociales

Espacio académico: Problemas Mundiales

Profesor: Víctor Manuel Ávila Pacheco

Estudiante: Bryan Yesid Sotomonte Carvajal                                Código: 20141155024

Comentario sobre el documental:

 “Antes que sea tarde”, de Fisher Stevens y Leonardo DiCaprio

Este documental del 2016 (cuyo título original es “Before the flood”), dirigido por Fisher Stevens y producido por Leonardo DiCaprio, es de las últimas superproducciones cinematográficas acerca del cambio climático y por ello genera interés sobre el mismo ya que ha sido un tema que ha cobrado cada vez más sentido en la realidad que enfrenta la Tierra hoy. Y, a pesar de un guion que a veces se torna muy autorreferencial respecto al conductor, Leonardo DiCaprio, y que, a opinión de quien escribe, pierde potencial de crítica al sobrevalorarse las opiniones de líderes y representantes gubernamentales en lugar de las personas que más enfrentan la problemática, destacan del documental dos cosas:

La primera, en varios momentos se afirma que la capacidad de resistir a los efectos del cambio climático, así como el consumo de energía y producción de materia contaminante, es altamente desigual. No es lo mismo el estilo de vida que se lleva en los Estados Unidos de América, tanto para las personas del “común” como para los magnates empresarios dentro de sus fortines y emporios en las grandes ciudades, comparado al estilo de vida que llevan las personas que habitan las islas que en el video se muestra se están inundando o los campesinos cuyas cosechas se pierden antes de tiempo por el cambio climático. En esta afirmación se denuncia así una relación directa entre el modo de producción capitalista y la degradación ambiental en tanto que los conflictos ambientales se presentan en la misma medida que los conflictos sociales generados por el acaparamiento de los medios, recursos y riquezas por una minoría opulenta, a costa de la explotación y generalización de la miseria y pobreza para una mayoría desposeída, junto al padecimiento inmediato de los efectos de un ecosistema devastado por la capitalización de la naturaleza.

Lo segundo en destacar es la intención explícita del documental por generar optimismo frente al panorama del cambio climático con el fin de buscar acciones y/o alternativas para frenar la degradación ambiental antes que sea tarde. Al respecto se mencionan varias propuestas como un impuesto a la emisión de carbono, promover la producción y consumo de energías renovables, y reducir el consumo de productos contaminantes como carne de res o aquellos con aceite de palma. Algunas de las propuestas surgen con el fin de generar un desarrollo ecológico en el mundo, sin embargo cabe cuestionar los términos y las dinámicas alrededor de lo que se propone: el desarrollo ecológico al igual que el desarrollo sostenible, suponen una contradicción por el carácter del capitalismo que busca mercantilizarlo todo, inclusive el discurso, de ahí que “desarrollo” sea una categoría economicista que supone un crecimiento lineal y ascendente de la producción^[1], que bajo condiciones específicas del capitalismo (la expansión económica y geográfica, y la acumulación de capital con base en la explotación de seres humanos y de la naturaleza) choca con la capacidad de recuperación de los ecosistemas para la subsistencia de la biodiversidad en su propio equilibrio dinámico^[2]. A esto se le suma una cultura que prima el lucro individual, por lo que vale reevaluar cómo se llevarán a cabo las propuestas, si mediante la configuración de mercados que no afecten el modo de producción o medidas serias que frenen la degradación ambiental y prioricen la vida antes que el dinero.

...