¿Conocemos realmente el conflicto armado colombiano?

¿Conocemos realmente el conflicto armado colombiano?

Francisco Gutiérrez Sanín escribió el texto “¿Una historia simple?” en el año 2015, buscando clarificar el conflicto armado colombiano, él abarca el tema de dos formas, especifica y generalizada (como arañas y como hormigas) en la cual nos ilustra acerca del conflicto, respondiendo dos claras interrogantes: porque el conflicto armado inició; y comó ha prevalecido durante tanto tiempo. La idea principal que Francisco intenta demostrar durante todo el texto es: el conflicto armado es un enfrentamiento endémico entre las elites, junto a la interacción de agencias locales.

Para empezar, Francisco nos contextualiza explicándonos el origen de los actores, todas las guerrillas con inspiración marxista nacieron en la década de 1960, inspiradas en motivos y discursos revolucionarios tales como los cubanos, chinos, vietnamitas, etc.; las actividades de dichos grupos inicio en las periferias del país, a excepción de algunos hechos; por otro lado los grupos paramilitares nacieron como el legado de las policías subnacionales, estos grupos eran los encargados de brindar seguridad a algunas elites rurales, y eran apoyados ideológicamente por algunos sectores del sistema político.

A partir de este punto francisco nos enseña las razones por las cuales las guerrillas se originaron y sobrevivieron durante tanto tiempo, dichas razones son: la destreza y el personal, esto lo podemos resumir como el hecho de que la experiencia que poseía la guerrilla tenía una importante tradición, en Colombia (durante gobiernos previos a la creación de dichos grupos) los gobiernos estaban basados en dictaduras homicidas, por lo cual de alguna forma los habitantes tenían que resistirse la opresión ejercida por estos gobiernos, debido a esto los grupos guerrilleros ya poseían una amplia experiencia experiencia; otra razón la entendemos como la inequidad construida a través de la asignación política de los derechos de propiedad, según Francisco esto “es la bomba atómica de los diseños tradicionales” (2015, pág. 527), este punto lo entendemos como la repartición de los derechos de propiedad del bien más importante durante el desarrollo de dichas guerras, los grandes terratenientes de la época recibían terrenos por parte del gobierno, dichos terrenos estaban “baldíos”, por consiguiente podemos entender que desplazaban a los habitantes de dichos terrenos a las periferias de Colombia; otro factor importante son los cierres políticos, este factor se puede definir fácilmente como el frente nacional, durante éste periodo los liberales o los conservadores poseían el poder, y los que no estuvieran de acuerdo con alguno de los dos partidos no podían hacer nada sumado a esto el poder que obtenían era casi absoluto; el siguiente factor clave fue la provisión privada de la seguridad, el cual podemos precisar como “las policías subnacionales”, que eran fuerzas armados legales que tenían la autoridad y operaban en los lugares periféricos del país (a diferencia  de los paramilitares, los cuales actúan de manera ilegal y en todo el territorio); el último punto que nos plantea francisco es el sistema político localista, que se entiende como el modelo de acción de los gobiernos, en los que se beneficiaban exclusivamente las elites que apoyaran al mismo, es decir, en un gobierno conservador se creaban una serie de “pactos”, en los que se satisfacían demandas de la elite conservadora, esto aumentaba la desigualdad, y la inconformidad de quienes crearon dichos grupos.

Francisco también nos enseña porque el conflicto ha persistido durante tanto tiempo, para esto él utilizo los siguientes factores: el narcotráfico, el cual ha sido una de las mayores vías de financiación de las guerrillas, sumado a esto gracias al narcotráfico las guerrillas obtuvieron cierto poder en algunos sectores del país, en los cuales eran la única justicia, esto gracias a que la presencia del gobierno era aún menor en las periferias, es decir el auge del narcotráfico causo que se centralizará más el gobierno, otra consecuencia fue el incremento del reclutamiento por parte de las guerrillas, ya que el poder que tenían era absolutista; la violencia hacia los civiles fue otro factor que permitió que el conflicto persistiera durante tanto tiempo ya que fue una de las principales causas de otro mal, la violencia hacia la población civil se ve reflejada principalmente en el secuestro por parte de la guerrilla hacia funcionarios públicos (no exclusivamente los pertenecientes a fuerzas armadas), miembros del sector agropecuario, y miembros del sector comercial, este hecho hizo que prosperara la contrainsurgencia que realmente no era solo defensiva, en este fenómeno se involucran directamente las elites rurales pues eran quienes dominaban las mismas; la provisión privada de la seguridad (explicada anteriormente); el fenómeno paramilitar, que está ligado directamente a la provisión privada de la seguridad y a la violencia contra civiles, este fenómeno se basa en la necesidad de protección por parte de ciertas elites, sin embargo tuvo una evolución en la que se encargaban de enfrentar directamente a las guerrillas y a los miembros de la izquierda política, lo que causó una gran masacre, un ejemplo claro de esto es el genocidio hacia la UP, sumado a esto cometían más actos ilícitos y perjuciales para la sociedad colombiana, “desde robo de tierras hasta los ataque sexuales”(2015, pág. 543) ;y el sistema político, desde que se inició el desarrollo de las tendencias centrifugas, el sistema político ha significado una ventaja o desventaja para dichos grupos y el gobierno, las guerrillas, esporádicamente después los paramilitares, desarrollaron cierto interés por dominar los municipios puesto que de esta manera fortalecían su facción, sumado a esto dichos grupos obtenían el poder de los municipios a través de la fuerza o de los políticos corruptos de los mismos, entonces dicha violencia generada atraves del sistema político “fue creando incentivos para su propia perpetuación” ( 2015, pág. 546).

...