Contestacion

MEZA GALICIA JUAN CARLOS

VS.

KARLA KARYNA MARTINEZ MARTINEZ

DIVORCIO INCAUSADO UNILATERAL

EXPEDIENTE: 2168/2010

SECRETARÍA:”B”

C. JUEZ VIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO FAMILIAR.

P R E S E N T E.

LICENCIADA KARLA KARYNA MARTÍNEZ MARTÍNEZ, por mi propio derecho, Y EN REPRESENTACIÓN DE MI MENOR HIJA VALERIA MEZA MARTÍNEZ señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en la calle Retorno 50 Casa 20 de Cecilio Robelo Colonia Jardín Balbuena Delegación Venustiano Carranza, en ésta Ciudad de México, autorizando en términos del artículo 112 párrafo IV del Código de Procedimientos Civiles a los LICENCIADOS EN DERECHO IRMA MARTINEZ AGUILAR con Cédula Profesional 1365433 emitida por la Dirección General de Profesiones, registrada ante la Primera Secretaria de Acuerdos de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal bajo el Folio 00007142, JESUS ENRIQUE MARTINEZ MARTINEZ con Cédula Profesional 3609691 emitida por la Dirección General de Profesiones, autorizándolos para recibir toda clase de documentos y valores, Ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Que estando dentro del término que la Ley indica a tal efecto, vengo a dar contestación a la demanda instaurada en contra de la Suscrita y por su orden manifiesto:

Que el abogado de la parte Actora al llevar a cabo el inicio de su demanda y al decir “Que con este escrito…” he de indicar que creo, se refiere a las “Prestaciones”, y por tanto refiero también que estoy plenamente de acuerdo en cuanto a la disolución del vínculo matrimonial, y manifiesto mi consentimiento expreso y tácito a tal situación.

Asimismo he de indicar a su Señoría que la C. Actuario adscrito a éste H. Juzgado, nunca se presentó en mi domicilio particular, al no existir constancia en libro de registro del portero, y al presentarse en mi centro de trabajo, fue tanta su insistencia por hablar con el Titular del mismo, que he llegado a pensar que tiene un interés particular en el presente asunto, que si bien es cierto, que la notificación ilegal se convalida con la contestación a la demanda, también lo es que debió haber esperado a la Suscrita, y en su caso realizar la notificación en forma personal, pero quiero aprovechar la economía procesal y señalar, por cuanto a los hechos se contestan de la siguiente forma:

H E C H O S

1.- ES CIERTO.-Pero falta de técnica jurídica, ya que los contrayentes fueron dos.

2.- ES CIERTO, pero el hoy Actor OLVIDO QUE AL PROCREAR UNA HIJA COMO LO ES, LA NUESTRA MENOR VALERIA MEZA MARTÍNEZ, TAMBIÉN TENÍA QUE COMER, QUE VESTIR, QUE ASISTIR A UN COLEGIO, QUE REQUERÍA DE CUIDADOS MÉDICOS, QUE NECESITA DE DIVERSIONES, DE ACTIVIDADES EXTRAESCOLARES, SITUACIÓN QUE SOSLAYA EL ACTOR, COMO SE ACREDITARÁ EN EL CONVENIO QUE EN CAPÍTULO PRECEDENTE SE PROPONDRÁ.

3.- ES CIERTO, pero nuevamente OLVIDA EL HOY ACTOR QUE DURANTE MAS DE TRES AÑOS VIVIMOS EN CASA DE SUS SEÑORES PADRES, QUE NO TENÍAMOS INTIMIDAD ALGUNA, QUE NO TENÍAMOS CONVIVENCIA DE PAREJA, QUE NUESTRA MENOR HIJA TENÍA QUE SOPORTAR LA FALTA DE INTERÉS POR PARTE DEL HOY ACTOR, QUE PARA COMPLETAR EL ENGANCHE DEL DEPARTAMENTO MIS PADRES ME REGALARON MAS DE CIEN MIL PESOS EN EFECTIVO, QUE LOS AUTOMÓVILES DE MI PROPIEDAD SE TUVIERON QUE VENDER PARA COMPRAR EL MOBILIARIO DEL DEPARTAMENTO QUE ACTUALMENTE ACUPAMOS MI HIJA Y LA SUSCRITA, QUE LOS BONOS EXTRAORDINARIOS DE MI TRABAJO SE OCUPARON ÍNTEGRAMENTE PARA PAGAR EL ENGANCHE DE DICHO DEPARTAMENTO.

4.- ES CIERTO.- Reitero, también interés de la Suscrita, tácito y expreso de la aceptación de la disolución del vínculo matrimonial.

5.- NO ES CIERTO.- La Suscrita es LICENCIADA EN DERECHO CON ESPECIALIDAD EN MATERIA PENAL, CON ESPECIALIZACIÓN EN CURSOS DE ACTUARÍA Y SECRETARÍA DE ACUERDOS DEL PODER JUDICIAL FEDERAL, TITULADA, Y EL INTERÉS SIEMPRE FUE QUE EL ACTOR SE TITULARA, PERO EMPEDECINADO EN NO HACERLO, A LA FECHA, EMPEDECINADO EN COMPRAR UNA MOTOCICLETA, ERAN LAS CAUSAS DE DISGUSTO, YA QUE COMO EL HOY ACTOR PADECÍA DE UNA ENFERMEDAD NEUROLÓGICA, ERA IMPORTANTE CUIDARA SU PERSONA, PERO DESGRACIADAMENTE LA FALTA DE CRITERIO POR PARTE DEL ACTOR DABA LUGAR DESAFORTUNADAMENTE A LOS MALOS ENTENDIDOS YA QUE, TENÍA EPISODIOS EPILÉPTICOS QUE LA SUSCRITA EVITO QUE MI HIJA LOS PRESENCIARA, Y FUE HASTA QUE POR INSTANCIAS DE LA SUSCRITA E INSISTENCIAS QUE SE OPERÓ, QUE FUERON CAMBIANDO LAS CIRCUNSTANCIAS Y RESULTA SU FALTA DE CABALLEROSIDAD DE ÉTICA PERSONAL DE CALIFICAR A LA SUSCRITA DE TAL FORMA, Y SI ALGUIEN TRATÓ DE CONSERVAR UN MATRIMONIO DONDE NO EXISTÍA LA RELACIÓN DE PAREJA, LA INTIMIDAD DE PAREJA FUE LA SUSCRITA, Y SÍ, LA VIDA EN COMÚN RESULTÓ ”INSOPORTABLE” POR NO TENER UN ESPOSO, POR NO TENER UN COMPAÑERO COMO PAREJA QUE OFRECIERA UN VERDADERO MATRIMONIO, YA QUE LA RELACIÓN ÍNTIMA NO EXISTÍA. Y como lo señala el hoy Actor en el capítulo de probanzas en el convenio precedente, que a los testigos que ofrece dirán en su momento si lo existía.

6.- NO ES CIERTO.- Haciendo la prudente aclaración, que como refiere el hoy Actor “la situación con mi esposa a empeorado” (sic) “a” es “ha” del verbo haber, no es cierto, si ambos trabajábamos, era para el bienestar de nuestra menor hija, y el dinero a que se refiere no lo necesito, ni nunca lo necesité, ya que aún casada mis padres me siguen apoyando económicamente a la fecha, ya que incluso cuando nos separamos en una ocasión por más de ocho meses que me fui a vivir con mis señores padres, ellos nos alimentaron, nos dieron casa habitación, nos compraron ropa a la menor y a la Suscrita, nunca necesité del dinero que gana el hoy Actor, ya que su dinero lo gasta en “comidas” para todo mundo, pero no para su hija, y si llegábamos a comer en cualquier restaurante el decía “paga luego te doy” hecho que se acredita con la exhibición de mis estados de cuenta que se anexan a efecto de demostrar mi dicho y se exhibe, y nunca me pagaba, y es mentira que el pague los alimentos, educación de la menor, mantenimiento del departamento, luz, agua, colegiatura, hecho que se acredita con las probanzas que se ofrecen a efecto de desvirtuar las aseveraciones de mi contraria.

Tan es así, reitero a efecto de desvirtuar sus aseveraciones en este acto presento como DOCUMENTAL PRIVADA LOS RECIBOS DE PAGO DEL COLEGIO DE LA MENOR VELERIA MEZA MARTÍNEZ pagados con mi peculio, tan es así que se acredita con los recibos a nombre de la Suscrita y que se presentan en el Convenio que se propone, así como de la Reconvención para el caso de que no haya convenio.(ANEXO 1 EN UN TOTAL DE 52 RECIBOS)

Asimismo he de indicar que a efecto de acredita la total falta de conocimiento del Actor respecto de la salud de la menor VALERIA MEZA MARTÍNEZ, y que el mismo Actor desconoce el estado de salud de la misma, en éste acto presento el legajo de las recetas médicas expedidas por los médicos pediatras a quien he tenido que recurrir y que el hoy Actor desconoce, ya que en ninguna ocasión el ha tenido la delicadeza de llevar a la niña con los médico tratantes tan es así que ni siquiera lo conocen, porque si bien es cierto el trabaja, tan bien es cierto que la Suscrita también trabaja, pero me he dado el tiempo para estar al pendiente del estado físico y también mental de mi hija, dice el Actor que me disgusto, como no he de disgustarme, cuando el Médico Psiquiatra ARTURO MENDIZABAL RODRÍGUEZ le pronosticó a mi hija un estado severo de depresión infantil, que si bien es cierto el actor participó en una parte pagando algunas consultas, también es cierto que se desentendió de la menor, tan es así que sus vacaciones las empleo para pasear en Estado Unidos, sin importar el estado de su menor hija, y en este acto me ofrezco presentar a dicho galeno con la finalidad de que se acredite que el padre de la menor NUNCA SE PRESENTÓ A UNA SOLA CONSULTA DE LA MENOR.

Asimismo en este acto se ofrece la TESTIMONIAL MÉDICA del DOCTOR HUGO GONZÁLEZ VALDEPEÑA a efecto de acreditar que el padre de la Menor JAMAS SE PRESENTÓ A LLEVAR A LA NIÑA PARA CONSULTA CON DICHOS MÉDICOS, MUCHO MENOS PREGUNTAR EL ESTADO DE SALUD DE LA MENOR. Por tanto nunca estuvo al pendiente de su hija, por tanto es mentira su dicho.

Ofreciendo en este acto las RECETAS MÉDICAS EN UN TOTAL DE 55 recetas emitidas por los diversos médicos tratantes, comprometiéndome a presentarlos en el momento procesal oportuno, dentro del capítulo de CONVENIO, se acredite si alguno de ellos conoció al padre de la menor personalmente. Se exhiben como (ANEXO 2, EN UN TOTAL DE 55 RECETAS MÉDICAS)

Asimismo a efecto de desvirtuar que el hoy Actor se ocupe de la despensa, reitero se olvida que la menor también tiene que comer, y que el hoy Actor se despreocupó totalmente de ese rubro tan importante, en este acto exhibo los pagos realizados por la Suscrita y que fueron cubiertos con mi tarjeta de crédito, y que el hoy Actor NUNCA HA PAGADO UNA SOLA DESPENSA para cubrir los requerimientos de comida de la menor, asimismo con los “bauchers” de pago de alimentos en tiendas comerciales y que al efecto se ofrecen como probanzas, del Convenio propuesto.

...