¿Cuáles son las 3 hipótesis que rechazan los autores para explicar las diferencias en el desarrollo de los países?

¿Cuáles son las 3 hipótesis que rechazan los autores para explicar las diferencias en el desarrollo de los países?

Las tres hipótesis que se plantean para explicar la diferencia en el desarrollo de los países son: geográfica, cultural e ignorancia. Lo que tienen en común estas tres hipótesis no son las condiciones climáticas, la religión, ética, valores o desconocimiento de las teorías o condiciones del mercado, el común denominador para hacer que un país o nación sea prospero o pobre son sus instituciones económicas sin dejar por fuera la política y las instituciones políticas ya que son estas las que determinan las instituciones económicas que tiene una determinada nación, pues son estas las que pueden impulsar el crecimiento y desarrollo por medio de incentivos o inversión.

Es por ello, que Acemoğlu y Robinson rechazan estas hipótesis ya que un país no puede ser pobre por su condición climática o enfermedades medioambientales si no se tienen gobiernos e instituciones capaces de implementar contramedidas e incentivos para hacer frente a estas enfermedades e impulsar la tecnología por medio de inversión, así mismo, tampoco hay relación entre la cultura y el éxito económico si no hay una buena educación de por medio y finalmente los fallos económicos no son sólo por ignorancia, más bien por las limitaciones a las que empresas se enfrentan con estas instituciones políticas y económicas extractivas y no inclusivas.

Según los autores ¿Por qué unos países son prósperos e incluyentes y otros pobres y extractivos? (mencionar los tipos de instituciones que hay: económicas, políticas, inclusivas y extractivas).

El desarrollo y prosperidad económica están asociados con instituciones económicas y políticas inclusivas con reglas que influyen en cómo funciona la economía y de los incentivos que motivan a las personas. Las instituciones económicas inclusivas actúan como motores de prosperidad fomentando el comercio y la inversión, priorizaron la educación, la exportación y la transferencia de tecnología, las cuales están indefectiblemente determinadas por el sistema político, si las instituciones políticas que reparten el poder en la sociedad y lo limitan son pluralistas, existiendo una estrecha relación entre estas y las instituciones económicas inclusivas.

Mientras que las instituciones extractivas normalmente conducen al estancamiento; sus habitantes crecen en pobreza, sin iniciativa empresarial; sin una educación que los prepare para el trabajo cualificado; pues las instituciones económicas extractivas tienen como objetivo capturar rentas y riquezas de un subconjunto de la sociedad para beneficiar a un subconjunto distinto. Al igual que en las inclusivas, la política e instituciones políticas son elementales ya que, si el reparto del poder es restrictivo o absolutista, quienes

...