Derecho Y Estado

Alicia García González 16/OCT/2O12

EL DERECHO Y EL ESTADO

Ensayo

Las distintas teorías.

John Austin maneja una teoría donde nos habla que para él, el Estado se encuentra por encima del Derecho y es superior a él. John explica que en toda sociedad debe de haber una persona o un grupo de personas que obedecen a los miembros de la sociedad. Dice que la persona o personas que no obedezcan a algún superior, ese es el soberano de aquella sociedad… “” Todo Derecho positivo, o simplemente todo Derecho, en sentido estricto, es establecido directa o indirectamente por una persona o cuerpo soberado, para un miembro o miembros de la sociedad independiente donde aquella persona o cuerpo es soberano o supremo””… (p.p. 73)

Nos maneja una idea referente a que todo el poder soberano no se encuentra sujeto a alguna obligación, ni mucho menos se encuentra obligado por la ley que el mismo establece pues de lo contrario no seria soberano… “”la esencia de la soberanía consiste en no ser susceptible de limitaciones jurídicas””… (p.p. 74) entiendo por ello que la soberanía no tiene límites, ya que se rige como la facultad que tiene el estado para ejercer su poder sobre la población.

“”Las leyes que los soberanos se imponen aparentemente a sí mismos, o las leyes que los soberanos imponen aparentemente a sus sucesores, son meros principios o máximas que adoptan como guías o que recomiendan a sus sucesores en el poder soberano””… (p.p.74)

Para un soberano las reglas que hay en una constitución son reglas de moralidad y si en dado caso de que se violara, seria un acto inconstitucional, pero también nos dice que esto no es un acto antijurídico ya que no es una fracción del Derecho en sentido estricto.

La opinión de que el Derecho esta por encima del Estado se presento mas que nada en doctrinas jusnaturalistas.

Nos comenta que durante la Edad Media las normas fundamentales del Derechos no son mas que derivaciones de una fuente divina y están debían ser consideradas como obligatorias.

Otro filosofo como Krabbe comenta dentro de su teoría que no es la voluntad del soberano, si no la convicción jurídica del pueblo la que da la fuerza obligatoria al Derecho Positivo. Habla de un sentimiento jurídico que según él es la única fuente de todo Derecho y que dentro de los Estados modernos el sentimiento jurídico asi como los procesos democráticos son la garantía de la comunidad; y estos a su ves se expresan mediante el voto de la mayoría.

Duguit habla de una “regla jurídica” suprema que para él, esta regla se encuentra por encima del Estado y también se encuentra limitada por el poder de sus funcionarios.

Para Vinogradoff Estado y Derecho son dos aspectos de lo mismo…“”El Derecho [afirma] es la regulación de la sociedad considerada como el conjunto de sus normas; el Estado es la organización de la sociedad considerada como el instrumento personal responsable de su organización””… (p.p.76)

Para Hans Kelsen Derecho y Estado son aspectos totalmente idénticos y que todo acto derivado del Estado es un acto jurídico así como toda definición del Estado es una definición del Derecho y que todo Estado según el, tiene que ser Estado de Derecho. Para Hans es lo mismo el poder del Estado y el Derecho ya que es la suma total de las normas dadas en una sociedad.

Crítica de estas teorías.

Existen Estados donde la comunidad política y los ciudadanos son determinados por el Derecho, en otros son determinados por el poder y en otros mas bajo una mezcla de estos dos; es decir de poder y Derecho.

Se dice que el estado esta sometido al Derecho si existen división de poderes y una constitución que diga o que marque los derechos y principios básicos del ciudadano; así como tribunales que respeten y reconozcan principios jurídicos fundamentales que ningún otro funcionario gubernamental pudiese violar el ejercicio de sus funciones.

Cuando en un Estado su poder es ilimitado

...