Derecho positivo y Realismo Jurídico
Enviado por Brahian Ruiz Rojas • 6 de Mayo de 2018 • Ensayos • 1.068 Palabras (5 Páginas) • 303 Visitas
Derecho positivo y Realismo Jurídico
Introducción,
Mediante el presente ensayo, aclarare dos conceptos importantes en la realidad del derecho, el derecho positivo y el Realismo Jurídico, ambas son escuelas del pensamiento jurídico, además intentara explicar cuál de las dos y porque es más importante para la constitución política Colombiana.
En la primera parte de este ensayo tendremos un explicación precisa que defina al derecho positivo, de sus diferentes formas y de cómo es su proceso de creación, en la segunda parte ampliaremos el concepto de Realismo Jurídico cuál es su esencia y alguna de sus generalidades, cabe desatacar que se utilizaron como base artículos científicos de importantes universidades del mundo, que refuerzan y dan apoyo al trabajo realizado, como tercero pondremos en comparación el derecho positivo y el realismo jurídico, para poder establecer diferencias y similitudes entre ambos, por ultimo tendremos una conclusión que intentare dar respuesta a la pregunta inicial, cuál de los dos es más importante en Colombia.
- Derecho Positivo, formas y Generalidades en Colombia.
El derecho positivo son las leyes que se rigen, por ordenamientos, axiológicos, dogmáticos , fundamentos del derecho natural y criterios lógicos, que se asociación a conceptos netamente morales, esta afirmación tiene validez ya que el derecho positivo se puede definir como las diferentes disposiciones legales vigentes, distadas por los órganos administrativos, rama legislativa de aplicación coactiva a la sociedad, estas normas son instauradas por las diferentes cuestiones morales y tienen unas bases en la dogmática jurídica.
El derecho positivo crea las normas de una manera prescriptiva y se centra en la creación de estas con un método lógico, según el artículo de la UNAM estas son características implícitas a el derecho subjetivos a el derecho positivo, están este en un estado más ideal, y buscando general normas a partir del imaginario, de lo teórico, pero no de lo practico o de los hechos reales ya que es algo que esta preestablecido solo tiene validez o cumplimento luego de que el legislador expida la norma y la publique.
El Derecho positivo tiene diferentes fuentes y se subdivide en derecho público y derecho privado, en el libro divisiones y fuentes del derecho positivo de Manuel de Rivacoba y Rivacoba, hable de que la creación del derecho positivo, se limitan a la ley, la doctrina, la costumbre y la moral, también habla de la división de derecho público y privado, definiendo el primero como el que rige las relaciones entre el estado y las persona y al segundo como el que se encarga de las relaciones entre los individuos pertenecientes a la sociedad.
- Noción del Realismo jurídico.
Existen dos vertientes de Realismo Jurídico, la norteamericana y la Escandinava, según el artículo de la UNAM “la concepción del derecho en las corrientes filosofía jurídica, el realismo Jurídico busca abandonar el concepto de norma general preestablecida y centrarse netamente en los hechos (realidad social), más no que en la lógica y la dogmática jurídica.
El realismo jurídico americano busca dar al Juez la facultad de legislar, crear normas, también del artículo de la UNAM antes citado, en el cual tienen como referencia los hechos reales, obviando lo ideológico, como dice Oliver Wendell Holmes “la vida del derecho no ha sido la lógica: esta ha sido la experiencia”, por esto el realismo jurídico busca facultar a los jueces para legislar.
La idea del realismo jurídico escandinavo, habla de que el derecho es válido si es eficaz, también tiene la noción de que la fuente del derecho debe ser los hechos concretos, desvirtuando a los valores éticos, el derecho natural, la teología y conceptos racionales, como fuente del derecho.
- Realismo Jurídico vs Derecho positivo
Estas dos escuelas del pensamiento jurídico tienen en común que buscan, que las leyes sean coactivas, que tengan un efectivo cumplimiento y sean respetadas, discrepan en el modo de construir las leyes, mientras el realismo jurídico se centra en los hechos sociales, el derecho positivo se fundamenta en la Dogmática, la lógica y la costumbre.
...