Desarrollo Sostenible CASO CALENTAMIENTO GLOBAL

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

FACULTAD DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS

CASO CALENTAMIENTO GLOBAL

Desarrollo sostenible

Daniel Augusto Mantilla Sandoval c.c. 76.330.647

NOVIEMBRE DE 2013

1. Resumen del caso.

El ex vicepresidente de los estados unidos de America, Al Gore, muestra un escenario donde se evidencia claramente la afectación que el hombre ha generado al planeta tierra, a través de los últimos tiempos y como este cambio climático nos podrá afectar en el futuro.

El documental gira al rededor de: como la necesidad de producción del hombre y la búsqueda de riqueza han primado sobre la decisión de cuidar o no el planeta, mientras se generen beneficios económicos, la manera en que se consigan es irrelevante y los daños colaterales de las decisiones políticas y económicas, son discriminados abruptamente.

Sabemos que tenemos las herramientas tecnológicas necesarias para solucionar  la mayoría de los problemas actuales en relación al calentamiento global, pero lamentablemente la voluntad política para ponerlas en marcha o hacerlas una constante en todos los países, no existe, la razones principalmente son económicas, pues muchos de estos cambios atacarían directamente a industrias poderosas como la del petróleo, el poder es puesto o cosechado por la inversión económica de miles de industrias, que buscan posicionar líderes que ayuden a mantenerlas, por eso el discurso ambiental por mas de ser pertinente para nuestra supervivencia, no es mercadeable, porque no es económicamente viable, de la manera actual en la que manejamos nuestras economías.

TESIS: El Cambio climático como factor determinante para la sostenibilidad del medio ambiente: moda o realidad?

INTRODUCCION

“Lo que nos mete en problemas no es lo que no sabemos, es lo que sabemos con seguridad pero que no es así” (Mark Twain), esta fue la frase que mas se me quedo grabada después del ver la presentación de  Al Gore en su renombrado documental sobre el calentamiento global, “Una verdad incomoda”. Porque?, esa como muchas otras preguntas,  es de la forma mas simple, la manera como iniciamos a investigar, preguntándonos, como solucionar o dar respuesta a lo que no sabemos. Albert Einstein decía: “Si supiese qué es lo que estoy haciendo, no le llamaría investigación, verdad?”.  Volviendo a la frase de Twain, lo que me impacto fue, que ciertamente vivimos en un mundo de desinformación y que ante algo que mucha gente cree cierto, es difícil plantear caminos diferentes. En 1915 Alfred Wegener publico su trabajo, en el cual indicaba que los continentes se movían^[1], trabajo que fue rechazado por la sociedad científica de aquel entonces,  pues iba en vía contraria de todas las teorías vigentes en ese momento. En la actualidad los investigadores, están de acuerdo con Wegener y es considerado como un científico visionario del siglo XX^[2].

(Weitzman, 2009) identificaría un escenario de incertidumbre sobre el calentamiento global, cuando indico que: “El cambio climático está caracterizado por una profunda incertidumbre estructural en la ciencia y una incapacidad económica para evaluar las pérdidas en bienestar causadas por grandes cambios en temperaturas”^[3]. Hoy cuando se discute, si el cambio climático es o no producido por el hombre. y se enfrenta cara el cara el desarrollo contra la ecología extremista, deberíamos voltear los ojos hacia un panorama mucho mas completo y complejo, el de la sostenibilidad del medio ambiente en el futuro y como podemos minimizar nuestro impacto sobre la tierra mientras pasamos por ella.

RAZONES

Vamos a hablar del medio ambiente como bien común y de los free riders, fugas de carbono y protocolos internacionales.

Es común en estos tiempos, en que se ha suscitado una gran preocupación por nuestro planeta, encontrarnos con posiciones muchas veces encontradas sobre las responsabilidades y la desigualdad con la que se miden, en razón a la proporción de participación de los países en el deterioro de nuestro medio ambiente. Este sin lugar a dudas como lo describe (Pedro Hinojo Gonzales, 2011), en su trabajo sobre el problema de las fugas de carbono, cumple las características de un bien común global en el sentido de que es no excluible (afecta a todos y es casi imposible limitar su explotación) aunque sí es rival (el uso que hace un agente afecta al bienestar de otros). Así que termina siendo problema de todos lo que pase con el lugar donde vivimos, pero aveces el uso y el cuidado que le damos a lo que no nos pertenece únicamente a nosotros no es el adecuado. Aristoteles concluyo que: “El sistema propuesto ofrece todavía otro inconveniente, que es el poco interés que se tiene por la propiedad común, porque cada uno piensa en sus intereses privados y se cuida poco de los públicos, sino es en cuanto le toca personalmente, pues en todos los demás descansa de buen grado en los cuidados que otros se toman por ellos, sucediendo lo que en una casa servida por muchos criados, que unos por otros resulta mal hecho el servicio”)^[4].

Para el caso del cambio climático, la evidencias científicas muestran que la emisión de gases  de efecto invernadero o GEIs, impactan de la misma manera al planeta sin importar el lugar donde se generen^[5].  Esto indica que la solución al problema depende del consenso al que puedan llegar todos los países y no solo una pequeña parte de estos, en relación a las acciones que se deben tomar para combatir, en este caso las emisiones de CO2. Esta dinámica permite que los países mas emisores Como Estados unidos, y países en desarrollo como Brasil, Rusia, India, China, actúen bajo el principio de Freeriders es decir, que dejan que los demás paguen por  la sostenibilidad del medio ambiente, haciéndose pasar por alguien que no lo desea, pero beneficiandose indirectamente de la acciones que toman los demás.  Las fugas de carbono, están definidas como la compensación que se genera entre la reducción de emisiones de dióxido de carbono en países que tienen políticas para mitigar el cambio climático y las emisiones que generan los países que no aplican política alguna para este fin^[6].  Estas fugas seguirán existiendo mientras no se perfecciones acuerdos globales sobre el tema.  Así por ejemplo en países donde se implementan impuestos para los productos con alta producción de CO2, terminan por cuestiones de mercado siendo menos competitivos, que los países que no gravan estos productos, beneficiandose indirectamente de esta acción.

Los protocolos internacionales como el protocolo de Kyoto, si bien están formulados bajo principios ideológicos y científicos fuertes en relación con la vulnerabilidad del planeta, no han contemplado la competitividad económica de los naciones, así ningúno de los países emisores que están por fuera aceptaran medidas de reducción, si sus competidores no lo hacen también.  Se deben desarrollar acuerdos internacionales que promuevan la sostenibilidad del medio ambiente, pero buscando que se interioricen las externalidades, es decir asumiendo económicamente, los costos que implican las políticas de mitigación.  Un ejemplo a escala de cuanto cuesta el calentamiento global era la iniciativa Yasuní ITT en ecuador, la cual proponía dejar bajo tierra un importante yacimiento petrolífero a cambio de una compensación económica de la comunidad internacional, cercana a los 3200 millones de dólares. Esta iniciativa  evitaría la emisión de aproximadamente 436 millones de toneladas de CO2 al ambiente, con un costo promedios de 4.000 millones de dólares, lo cual justificaba plenamente la compensación internacional^[7]. El presidente ecuatoriano Rafael Correa puso fin a esta iniciativa, el 15 de agosto del 2013, indicando que: "la iniciativa se adelantó a los tiempos, y no pudo o no quiso ser comprendida" por la comunidad internacional.

Otro de los aspectos que debemos considerar en el analisis sobre la sostenibilidad del medio ambiente y su relación con el cambio climático, tiene que ver con la carga ambiental o impacto sobre el ecosistema, plasmada en la formula CA = P * A * T  descrita por (Hart, 1997), en la cual se establece una relación directa de la P(Población) A(Asimilación o consumo) y T(Tecnología), con la carga ambiental del planeta.  Así que la solución para minimizar el impacto estaría ligada obligatoriamente a la disminución de alguna de esta variables. (Boada, 2003) contextualiza esto para los países en desarrollo, cuando menciona que en estos, el control de la población y/o la reducción del consumo causarían una reducción en el crecimiento económico^[8],  e identifica también  en consenso con la teoría de (Hart, 1997) que la variable “Tecnología“ adquiere un valor estratégico, para generar los servicios y productos que producen la riqueza y el bienestar mundial.

Sobre la población y su aumento, (Hardin, 1968) conceptúo que, la única manera en que nosotros podemos preservar y alimentar otras y más preciadas libertades es renunciando a la libertad de reproducción, y muy pronto^[9]. Existen ejemplos que demuestran que la sobrepoblación y su impacto sobre el medio ambiente, debe entenderse no como un problema general, sino que este depende de la ubicación de la observación, estos son algunos ejemplos presentados por la UNESCO^[10]:

1. Curitiba - Brasil: en la ciudad de Curitiba en Brasil que es conocida como la ciudad más verde del mundo. Aunque su población se duplicó con la anterior generación, el ambiente de la ciudad ha mejorado enormemente, incrementando así la prosperidad económica y el bienestar de sus habitantes.

1. La deforestación en las montañas del Himalaya y la acumulación de sedimentos en el río Ganges: La deforestación en las montañas del Himalaya, la cual ha causado la acumulación de sedimentos en el río Ganges, representa uno de los resultados más comúnmente visibles del crecimiento poblacional acelerado. Bajo condiciones de una agricultura de subsistencia y usando la madera como combustible, el crecimiento poblacional acelerado ha tenido consecuencias devastadoras en las estribaciones de las montañas del Himalaya.

1. Japón rural y Europa alpina: Muchas poblaciones rurales en las regiones más desarrolladas están envejeciendo sin ser reemplazadas, ya que los personas jóvenes se van a vivir a los pueblos y a áreas urbanas más grandes. Aunque no hay evidencias concluyentes, es posible que este éxodo disminuya la biodiversidad.
2. Santuario de los gibones en Tailandia:Los programas de desarrollo en Tailandia han ampliado los servicios de salud básicos, la educación y los buenos servicios de planificación familiar para que lleguen hasta las áreas rurales. Junto con el crecimiento económico acelerado. Como resultado de dicho acontecimiento la población que rodea un área protegida (un hábitat de gibones en vías de extinción) se ha estabilizado y ha empezado a disminuir, reduciendo la presión que había sobre el hábitat de los gibones y mejorando el medio ambiente local.

Sobre los avances tecnológicos en los últimos años podemos citar, el cambio que las tecnologías de la información han generado en el mundo, y como ahora estamos conectados, permanentemente, la nuevas tecnologías de la información ha impactado sectores tan críticos como la educacion, (Torres Alberto, Cristóbal, 2002) concluye que: Gran parte de la clave de la mejora de la enseñanza universitaria a través de las nuevas tecnologías descansa en la elaboración en cada institución universitaria de un plan que garantice la plena integración de las TIC en sus respectivos campus^[11].

...