EL MECANISMO QUE MEJOR GARANTIZA LOS DERECHOS HUMANOS

EL MECANISMO QUE MEJOR GARANTIZA LOS DERECHOS HUMANOS

EN EL SISTEMA DE  NACIONES UNIDAS

Entendemos que la complejidad del sistema de las Naciones Unidas, es complicada la interiorización de sus instrumentos jurídicos internacionales en el común de los mortales, lo que  invalida su real cumplimiento de los principios y objetivos con que nació la ONU en 1948. Así los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por la mayoría de países miembros de la ONU a excepción de Estados Unidos, Rusia y China, se constituye materia prima de los expertos de las NU, que luego serán convertidos en Resoluciones, Pactos, Convenciones que los países miembros deben tener presente y aplicarlos en cumplimiento de la vigilancia y defensa de los derechos humanos, lo cual es dudoso en su efectividad.

La supuesta innovación del derecho internacional, cuyos mecanismos no son vinculantes al derecho nacional de los miembros de la ONU. Los instrumentos jurídicos internacionales que no protegen a las mujeres, a los niños obligados a participar de las guerras, la violación del derecho de los niños, de los pueblos indígenas como se vio en la época de la guerra no declarada de Sendero Luminoso contra los pueblos indígenas principalmente, o como los que se dieron en Vietnam, Afganistán, Turquía, Irán, Chile, Bolivia, Argentina, Palestina y muchos otros escenario de guerra; son acciones que no garantizan plenamente los DD.HH. en la ONU.

La OIT a pesar de sus 183 Convenios Internacionales, 4 Protocolos y sus 190 Recomendaciones, sobre temas laborales, sindicales, económicos y sociales, son negadas y violadas por la política universalista del Neoliberalismo trasnacional, y que disimuladamente apoya la ONU,  imponiendo el sistema de mercado que niega los derechos civiles, sociales y políticos de los trabajadores de los países miembros de la ONU, que finalmente constituye la violación de los derechos humanos.

Aparentemente todas las instituciones de las NU cumplen los mandatos jurídico internacional, sin embargo, la realidad nos muestra que no se cumplen como consecuencia del poder de dominación de los países altamente desarrolladas, interesados en que se mantenga el statu quo neocolonial de los llamados “países en vías de desarrollo”.

En el Comité de DH, según opinión de los expertos, se ha desarrollado una jurisprudencia, donde las quejas individuales se tramitan según el Protocolo Facultativo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos^[1] y las disposiciones conexas del Reglamento del Comité. ¿Cuántos mortales conocen el reglamento del comité, para hacer valer sus DH?, esto demuestra que existe una deficiente información y comunicación a los trabajadores de los “países en vías de desarrollo”.

Finalmente, la corte Penal Internacional, tampoco cumple con el espíritu de los “JUSTO”, como se observa en la controversia jurídica entre Perú y Chile, donde se viola el derecho territorial del Perú, afectando la economía de los pueblos sureños de Tacna, que han perdido todo el derecho a desarrollar su actividad pesquera.

...