EL VOTO OBLIGATORIO, FRENTE A LA CORRUPCIÓN DE SUFRAGANTE.

EL VOTO OBLIGATORIO, FRENTE A LA CORRUPCIÓN DE SUFRAGANTE.

Presentado por:

CORDOBA ROMERO, Emilsen Lizeth; SALAZAR LOPEZ, Jhon Andrés.

Asesores: YANIRAVALLEJO; DANNY CHAMORRO.

INSTITUCIÓN UNVERSITARIA CESMAG

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

PROGRAMA DE DERECHO

DOCTRINA Y PENSAMIENTO JURIDICO

CUARTO SEMESTRE

SAN JUAN DE PASTO

2017

IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

Implicaciones que tendría la instauración del voto obligatorio, frente a la corrupción de sufragante.

DESCRIPCIÓN

Frente al  problema planteado lo que se identifica principalmente es que en la actualidad de la nación hay una pérdida de fe en todos los ámbitos de la política, problema que lleva principalmente a la proliferación de la corrupción en  todos los sentidos, la comunidad en general se siente abandonada por parte del Estado en relación a los múltiples inconvenientes que se les genera tales como, transporte, educación, salud, vivienda entre otros, mencionando algunos Estudios como los de Fowler y Singh que señalan que la abstención es más alta entre los sectores más pobres, las mujeres, los grupos sociales discriminados y los habitantes de zonas apartadas, lo que refuerza el ciclo de exclusión de sus intereses en el sistema político. Es más: en Colombia buena parte de esos sectores, especialmente en la periferia del país, simplemente no pueden sufragar porque no tienen cómo llegar a los puestos de votación a menos que los políticos les pongan el transporte, Rodríguez, C. (2017). DEJUSTICIA. Motivos de la votación obligatoria. Pero lo que la mayoría de la población ignora es que muchos de estos problemas se derivan por el mal manejo gubernamental que tienen aquellos que constitucionalmente representan la voluntad del pueblo; Por más apatía que ha habido en Colombia en las últimas décadas frente a las elecciones para la Presidencia de la República, jamás las cifras del abstencionismo han alcanzado niveles tan altos como los que se registraron en 2014. Aunque eran 32.975.158 personas las que estaban habilitadas para votar en esta contienda, solo 13.216.402 ciudadanos participaron de la jornada electoral. Es decir, el 60% de quienes estaban habilitados, 19.758.756 personas, no encontró una razón de peso o un incentivo para salir a sufragar. Esta indiferencia frente a los procesos electorales ha disparado las alarmas no solo en los partidos políticos, sino en amplios sectores de la sociedad civil que ven con preocupación como una de las democracias más antiguas de América Latina, enfrenta una profunda crisis en materia de participación. Ante esta situación, han empezado a surgir propuestas como la de promocionar la importancia de la democracia desde la etapa escolar, aumentar los incentivos a los colombianos para que salgan a votar o, incluso, establecer de una vez por todas el voto obligatorio. Cardenas, M. (2014). El Pais. ¿Llegó la hora de implementar el voto obligatorio en Colombia?. Con respecto a la última propuesta en el País han surgido diferentes opiniones tanto positivas como negativas demostrando que en primer lugar lo que se necesitaría es un estudio adecuado y acertado frente al tema;  por su parte la Corte Constitucional ha puesto de presente, que mientras las elecciones son concebidas como una forma de escogencia de personas o autoridades característica de la democracia representativa, en la que la participación mediante el voto incide en el adecuado funcionamiento de la misma y en el grado de legitimidad de los elegidos, los otros mecanismos de participación política como el plebiscito, el referendo, la consulta popular, el cabildo abierto, la iniciativa legislativa y la revocatoria del mandato, son inherentes a un modelo de democracia participativa donde no necesariamente el ejercicio del derecho se materializa por medio del voto, y donde incluso la Constitución confiere eficacia jurídica a la abstención. En consecuencia, para la Corte la abstención en determinados eventos de participación ciudadana directa, es un derecho que no puede desconocerse, pues constituye un instrumento legítimo de participación, es claro que cuando se establece una diferencia de trato entre quien decide participar votando y quien decide participar haciendo uso de su derecho a abstenerse, se vulnera el artículo 13 superior. Caballero, O. (2014). El Heraldo. Voto obligatorio contra abstención electoral. Alejando de esta manera la incertidumbre sobre los beneficios del voto obligatorio frente a la corrupción de sufragante como mecanismo de defensa de la putrefacción presentada actualmente; por otro lado y relacionando lo que ha venido sucediendo hace año atrás  Dado que Colombia ha sido un país históricamente golpeado por el abstencionismo electoral, cada vez que hay elecciones surgen voces a favor y en contra del voto obligatorio. Quienes lo defienden indican que las democracias se han convertido en plutocracias. Por lo general, las clases sociales más altas son las que votan y, por lo tanto, sus intereses están sobre-representados según algunos, la manera de hacer más vigorosa una democracia y de lograr una mayor representación de todos los intereses que hay en la sociedad es haciendo obligatorio el voto. Lalinde, S. (2014). DEJUSTICIA. ¿Voto obligatorio sin democracia? quienes están de este lado de la balanza aseguran que será una manera eficiente de combatir tanta desigualdad y corrupción; al respecto Alexander Vega, presidente del Consejo Nacional Electoral opina lo siguiente: Como magistrado creería y quiero proponerlo en su momento que el voto obligatorio se implemente en Colombia de manera experimental, por unos dos periodos, por unos ocho años, esto sería un análisis, para ver qué resultados daría, toda vez que en otros sistemas ha funcionado positivamente para sacar el tema de la corrupción al sufragante. Valdría la pena probarlo en el país por lo menos por dos periodos electorales. Vega, A. (2017). La Nacion. ‘El voto obligatorio debe ser de manera experimental’ Como es atinente afirmar que en la actualidad el descontento que se vive con respecto al tema de abstención de voto es fundamental y es elemental plantear un cambio que sea conducente hacía una nueva democracia , en procura del mejoramiento en condiciones de una convivencia justa e igualitaria para todos los colombianos.

Teniendo en cuenta  la obligatoriedad del voto como una acción que busca combatir los altos índices de abstencionismo electoral, principalmente en países subdesarrollados que no han llegado a consolidar su democracia y por ende la cultura política ciudadana ya sea por razones temporales, bélicas o económicas. La obligatoriedad del voto que aquí se propone no opta a convertirse en una

Medida permanente: tras su aplicación y la evaluación de sus resultados, cada país deberá decidir si da continuidad a esta obligación, y por cuento tiempo. No existen escritos, ni reglas generalizadas sobre el éxito (ventajas, pros) o fracaso (desventajas, contras) de la obligatoriedad electoral, porque cada contexto o realidad, sistema de partidos, de gobierno o legislación es diferente en cada país.

...