Economía Política Marx

1. Analice la siguiente cita “... los ciclos de los capitales individuales se entrelazan unos con otros, se presuponen y se condicionan mutuamente, y este entrelazamiento es precisamente el que forma la dinámica del capital social en su conjunto”. (Marx, El Capital, T. II, p. 316, Ed. FCE).

Mi forma de interpretarlo sería el cómo Marx comenzó a explicarlo desde el principio del capítulo y en algunos momentos del Tomo I, ya que nos trata de explicar que ningún capital (k) produce acumulación por sí solo, ya que los capitales individuales es ahora el eje central de la circulación del capital, dando como resultado una base sólida para crear el interés.

2. Describa el papel del capital-dinero en la rotación de un capital individual.

Pondría primero el modelo que Marx coloca como base en el Tomo I y lo retoma de nuevo en los siguientes tomos, M-D-M' podemos partir entonces que el capital-dinero es con el cual una persona física o moral puede adquirir capital-mercancía para llegar a un proceso de producción o generar más capital-dinero a través del interés bancario y una ganancia (G') generando así un ciclo en la parte capitalista (',',').

3. Desde el punto de vista de su consumo, ¿Cómo se distribuye el producto anual de la sociedad? ¿Qué es lo que repone el producto anual? ¿Cómo debe enfocarse la reproducción de la producción social? Elabore sobre la reiterada afirmación de Marx de que para estudiar la reproducción social debe considerarse tanto la magnitud de valor como la composición material de la producción.

Recuerdo que era sobre las fluctuaciones que se generaban en la tasa de ganancia (producto anual) ya que así podrían tener mejor control sobre las mercancías, ya que se partía del valor que tenía la ganancia, por lo que si se aumentaba su valor, por automático aumentaba la ganancia, aunque esto también dependía de otra variable, por la tasa de plusvalía era necesario y de vital importancia estudiar bien las bases de la composición material de la producción.

4. Analice las afirmaciones: “la reproducción simple es una abstracción” y “un capitalismo sin acumulación es un absurdo”.

La verdad se me hizo un poco difícil de analizarla, pero recordé, que uno de mis profesores comento que al no llegar a un “todo” de acumulación de capital es absurdo, también a una reproducción a la escala de reproducción ampliada es absurdo. En pocas palabras, no se puede llegar a un resultado totalmente perfecto y que aun así se llegara se mantenga constante. “Un capitalismo sin acumulación es un absurdo”: esta afirmación habla nuevamente que es absurdo pensar que todo permanece igual y en reproducción aparte de adaptarse a un nuevo sistema a una escala igual la reproducción va en crecimiento y en contracciones reguladas.

...