Ejemplo de artículo de opinión-armas de fuego en el Perú

PÁRRAFO DE INTRODUCCIÓN

-  Contexto: Casos de accidentes con arma de fuego. Muerte de niños y adolescentes.

-  Controversia: ¿Será necesario el uso civil de armas como defensa personal en nuestro país?

-  Opinión: Se debe prohibir el uso de armas de fuego por civiles.

-  Anticipación: A continuación, expondremos argumentos para sustentar nuestro punto de vista.

PÁRRAFOS DE DESARROLLO 1 (GENERALIZACIÓN)[pic 1]

1. No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal, PORQUE se ha comprobado que permitir portar armas solo fomenta episodios de violencia. (opinión +argumento)

1.1. Caso de Estados Unidos (CASO 1)[pic 2]

1.1.1. Encuesta Small Arms Survey (2007): 90 armas / 100 habitantes

1.1.2. Incremento de tiroteos masivos

1.1.3. Más muertes por armas que por terrorismo

1.2. Caso de Suiza (CASO 2)

1.2.1. Universidad de Sidney (2016): 2 millones de armas

1.2.2. 200 personas muertas cada año por armas de fuego

1.2.3. Tiroteo de Zug (2001)

1.3. Portar armas solo genera episodios de violencia

PÁRRAFO DE DESARROLLO 2 (AUTORIDAD)

2. No es adecuado el uso de armas de fuego para la defensa personal, YA QUE la inadecuada manipulación de armas aumenta los riesgos de accidentes y muertes en la población. (opinión +argumento)

2.1. Opinión del Dr. David Hemenway

2.1.1. “Mayor cantidad de accidentes fatales dentro del hogar” (Hemenway, 2016)

2.1.2. Mayor riesgo de suicidio

2.1.3. Riesgo de ser heridos en defensa propia

2.2. Opinión del Dr. Francisco Tortosa

2.2.1. Posesión de armas y riesgo de homicidios y accidentes fatales

2.2.2. Fácil acceso y mal uso de armas de fuego

2.2.3. En España, casi a diario, suicidios con arma de fuego

PÁRRAFO DE CIERRE

Conector de cierre:         En síntesis,… En resumen,… Finalmente,…

Reiteración de opinión:         Se debe prohibir el uso de armas de fuego en el Perú.

Síntesis de argumentos:         A1: Fomentan más episodios de violencia 

A2: La inadecuada manipulación de armas aumenta los riesgos de accidentes y muertes

Reflexión final:         Estado debe regular la posesión y uso civil de armas de fuego.        

Armas de fuego, peligro en las manos

"Un niño de dos años se disparó en la cara y murió en el Condado de Prince George”. Este titular del diario El país (2011) refleja una realidad que se repite a nivel mundial y que genera mucha preocupación, pues, cada vez, es más común que las personas civiles posean armas de fuego y que muchos inocentes mueran o queden heridos al manipularlas por curiosidad. En junio de 2021, en el estado de Florida, dos menores de edad consiguieron un arma de fuego de uso civil e iniciaron un tiroteo, en este una adolescente de 14 años quedó gravemente herida. Como se observa, la posesión de estas, sin un adecuado manejo, puede poner en peligro a la población. Sin embargo, algunas personas insisten en aprobar su uso; porque argumentan que así se sienten más seguras, ya que las autoridades no se hacen cargo de la delincuencia en nuestra sociedad. En este contexto me pregunto: ¿Será necesario el uso civil de armas como defensa personal en nuestro país? Desde mi punto de vista, se debe prohibir el uso civil de armas de fuego en el Perú. A continuación, expondré argumentos para sustentar mi punto de vista.

No es necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal, PORQUE se ha comprobado que permitir portar armas solo fomenta episodios de violencia. UN PAÍS DONDE se evidencia esta situación es Estados Unidos, cuya constitución avala el derecho de todos los ciudadanos a portar armas. En este país, está permitido que los civiles compren y empleen armas como rifles, pistolas, escopetas, etc. De hecho, la encuesta Small Arms Survey de 2007 reportó que existían 90 armas por cada 100 habitantes. Esto último ha producido resultados negativos para la sociedad estadounidense. Según Small Arms Survey de 2007, se han registrado 994 tiroteos masivos desde 2012, en los que más de un millón de personas han fallecido. Incluso, se señala que, en esta nación, mueren más personas por armas de fuego que por actos terroristas. OTRO PAÍS en el que se evidencia una situación similar es Suiza, que presenta el mayor número de armas por habitante en Europa. Según la Universidad de Sydney, en 2016, había dos millones de armas pertenecientes a civiles en un país con 8 millones de personas. Esto se debe principalmente a que todos los hombres que cumplen servicios militares tienen derecho a guardar armamento como fusiles de asalto en sus hogares. En la última década, han muerto más de 200 personas cada año por armas de fuego. Uno de los tiroteos más recordados se produjo en 2001, cuando un hombre asesinó a 14 personas en el Parlamento Regional de Zug. COMO SE OBSERVA, la tenencia de armas por parte de civiles genera numerosos sucesos violentos y pérdidas humanas.

...