El sociólogo Bauman analiza la sociedad contemporánea e identifica 5 factores que han configurado un nuevo escenario líquido.
Enviado por PAULA VELEZ TORRES • 26 de Octubre de 2016 • Reseñas • 2.259 Palabras (10 Páginas) • 223 Visitas
[pic 1]
PAULA VÉLEZ TORRES
CIENCIAS POLÍTICAS.
GRUPO 2.2
INDICE
Primera lectura: BAUMAN, Liquid Time ……………………………. 3
- Cuadro de conceptos ……………………………………….. 3
- Reseña ……………………………………………………… 4
Segunda lectura: D. Innerarity, La democracia del conocimiento. Por una sociedad inteligente. ………………………………………………………….. 5
- Cuadro de conceptos ……………………………………… 5
- Reseña ……………………………………………………… 6
Tercera lectura:
- Cuadro de conceptos ………………………………………. 9
- Reseña ……………………………………………………… 10
Cuarta lectura: H. Lasswell , La orientación hacia las políticas públicas. ……..
- Cuadro de conceptos ………………………………………………….
- Reseña ……………………………………………………………….
BLOQUE INTRODUCTORIO: LEC1, BAUMAN, Zygmunt (2007): Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty, Polity Press, Cambridge, UK (pp1-4) | |
PALABRAS CLAVE | CONCEPTOS |
Modernidad sólida- Modernidad líquida | Proceso en el que las estructuras sociales pueden mantenerse por el clima de incertidumbre que genera además de una falta de planificación. |
Globalización | Proceso económico, político y social donde el espacio global supera al local y genera separaciones entre el poder y la política, generando así una ausencia de control político. |
Colapso del pensamiento | Ya no se razonan opciones a largo plazo, por la imposibilidad de su acción y las personas deben asumir consecuencias de sus acciones |
Responsabilidad del individuo | Debe atenerse a la flexibilidad y aprovechar las oportunidades de cada momento dejando compromisos atrás. |
RESEÑA:
El sociólogo Bauman analiza la sociedad contemporánea e identifica 5 factores que han configurado un nuevo escenario líquido.
Por una parte habla de la modernidad liquida, que deja atrás la modernidad sólida en la que las formas sociales eran una referencia de las acciones humanas y acaba también con las estrategias a largo plazo, porque se descomponen antes de que se cumpla el tiempo que se necesita para asumir
El segundo factor que menciona es la separación que se ha producido entre la política y el poder, ya que el incontrolable espacio global ocasiona que la política solo pueda actuar en ámbitos locales.
Otro de los factores que condicionan este mundo líquido es la reducción de los seguros públicos, destruyendo asi la acción colectiva y amenazando los principios de la solidaridad social.
El cuarto factor es el colapso del pensamiento ya que tal y como he explicado anteriormente, ya no se generan estrategias a largo plazo.
Por ultimo analiza la responsabilidad del individuo, que debe soportar las consecuencias de sus acciones, que deben guiarse por la flexibilidad, es decir empezar a aprovechar las oportunidades de cada momento y dejar atrás los compromisos o lealtades sin arrepentimiento.
Así tal y como escribe este reconocido sociólogo a nivel global, la transformación se aborda desde las consecuencias de una sociedad abierta y el mercado sin fronteras como “receta perpetua para la injusticia y para el nuevo desorden mundial”.
BLOQUE INTRODUCTORIO: La democracia del conocimiento. Por una sociedad inteligente.Daniel Innerarity. Paidós, Colección Estado y Sociedad. Barcelona, 1ª edición, 2011. | |
PALABRAS CLAVE | CONCEPTOS |
Sociedad del conocimiento | Sociedad cuya inteligencia colectiva consiste en manejar con prudencia y racionalidad, la ignorancia o saber incompleto en la que nos vemos obligados a actuar. |
Tecnologías de la humildad | Término acuñado por Jasanoff, haciendo referencia a la institucionalización del pensamiento sobre los márgenes del conocimiento humano. |
Políticas del saber | Es una reacción a la gran velocidad con la que se han desarrollado nuevos conocimientos y posibilidades técnicas en el mundo moderno. El temor colectivo acerca de las consecuencias del desarrollo científico nos ha situado en una nueva fase de las relaciones del saber y la sociedad en la que se reclama una supervisión, regulación o gobierno del saber. |
Gobierno del saber | Son las decisiones colectivas que debemos adoptar en relación con los conocimientos e invenciones técnicas cuyas funciones y consecuencias sociales son controvertidas. |
RESEÑA
El catedrático de filosofía social y política Daniel Innerarity, escribió en el año 2011 “La democracia del conocimiento. Por una sociedad inteligente” En esta obra realiza un análisis crítico de distintos conceptos que han envuelto la política y la ciencia hace tiempo, al igual que ha reaccionado ante el debate entre el saber y el poder. Pero lejos de querer reflejar punto por punto cada una de sus valoraciones, considero mucho más relevante exponer los puntos clave de la lectura, así como las conclusiones a las que he llegado tras ella.
...