Eutanasia ¿Muerte digna o asesinato?

¿Muerte digna o asesinato?

*** 

Por si bien no sabemos el mayor tesoro en esta vida… la tenemos, no se trata de una colección de diamantes, ni mucho menos de una cuenta exorbitante en el banco. Se trata de la vida en si misma, (porque que sería de todo un patrimonio si no se puede gozar saludablemente) ciertamente el don de la vida es un suplicio para algunos, a si como una flor es arrancada por ser hermosa una vida es cortada por ser dolorosa – me refiero a la muerte claro – un medio clave para lograrlo es la eutanasia, algunos prefieren llamarla muerte digna pero en lo personal yo me quedo con el termino de asesinato, queda claro que la vida que uno posee es suya propia, pero el desear algo tan decadente como morir – o dejar morir -   es ya un desastre anodino, y no permisible en una sociedad  desarrollada, al parecer mientras mas evolucionamos tecnológicamente mas nos degradamos moralmente. Tomando en cuenta el derecho de vivir es algo torpe Y SIN SENTIDO el derecho a morir.

Hay gente que al contrario de mi persona está a favor –muy a favor – de la “buena muerte” tanto es esto que la aprueban aun sabiendo ciertas cosas como que lo mas imperdonable es aplicarla a una persona inconsciente o a un niño que no tiene uso de razón un ser que daría todo por ver aunque sea solo una vez más el amanecer y contemplarlo plácidamente no hay derecho en que le quiten ese anhelo por el simple hecho de excusarse al decir que no aguantara con el suplicio de su enfermedad u otro, este asunto es ampliamente indignante. Esas personas que acceden al deseo apresurado de un familiar por ya no existir se indignan cuando alguien los llama asesinos, claro que un asesino mata a sangre fría, pero es igual, el dejar morir ¿qué diferencia hay hacerlo por medios directos o indirectos? . Es por esto exactamente que lo veo muy bien comparado con  asesinato, respetar la vida no es “dejarla ir antes” es procurarla, quererla y sobre todo preservarla.

Cierta vez escuche una frase que me llamo mucho la atención tanto por su significado como por su forma de plantear el meollo del asunto: “No todo lo físicamente posible es éticamente realizable”. Al decir esto se expresa todo lo que no se dice, el que una persona conozca y sea presente de la “buena muerte” no es una persona ética ni moral abandona estas dos cuando decide ser cómplice de esta treta en contra de la dignidad de la vida. La humanidad se desarrollo hasta tal punto que ahora puede mandar a hombres al espacio, a la luna inclusive y más cosas que en otros tiempos hubieran sido denominados milagros, pero  aun con todo esto no está el remplazo a los principios morales ni a los valores que son universales. Nada justifica ese pecado y tampoco esperen que sea valorado y aceptado por el gentío que esta forjando sus principios en una base solida que se apoya en el bien común rechazando de este modo todo lo que no sea ético y/o moral, no siempre las acciones por un bien individual serán aceptadas como buenas para la sociedad.

Pensar que la muerte por piedad se presenta como una solución adecuada a algo – la agonía del amigo que sufre – es un desfachatez, son escusas y nada mas, una despedida jamás es querida por la persona acostada en una cama con sabanas blancas dentro de un hospital tal vez por momentos pida incluso ruegue su fin pero muy dentro suyo quiere vivir ser feliz y disfrutar, tanto como la demás gente, en Holanda las encuestas de la Fiscalía General revelaron en su momento que en el 40% de los casos la eutanasia se aplica a pacientes incapaces y en el 15% a enfermos capaces sin consultarles. Indígnate es algo que se queda corto a frente a este problema luego se escuchara a la lejanía “Es que el estaba mal, tenía que ayudarlo”, el tener malformaciones o enfermedades no es alimento de la ignorancia humana, se puede sobrellevar, ellos los que son y no son diferentes – solo están enfermos – percibirán su vida como una carga no digna se sentirán carga y estorbo(es sobrecogedor e incoherente ciertas cosas en la vida).

...