HECHO DELICTUOSO: ABUSO DE AUTORIDAD Y LESIONES

CARPETA ADMINISTRATIVA 41/2012

HECHO DELICTUOSO: ABUSO DE AUTORIDAD Y LESIONES

IMPUTADO: JORGE RODRIGUEZ GARZA

OFENDIDO: OMAR PEREZ SANDOVAL

C.JUEZ DE CONTROL EN TURNO DE DESPACHO DEL

DISTRITO JUDICIAL DE OTUMBA DE TEPACHICO

ESTADO DE MEXICO.

P R E S E N T E.

JORGE RODRIGUEZ GARZA, por mi propio derecho en calidad de imputado personalidad que tengo reconocida en el la carpeta administrativa que al rubro se indica ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente, Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 314 del Código adjetivo de nuestra materia vengo a dar contestación a la formulación de acusación misma que no cuenta con elementos para sustentar la acusación

Respecto a los medios de prueba que señala la fiscalía es necesario precisar que los órganos de prueba solo son de referencia no les constan los hechos como si le constan a los que ofrezco en mi defensa amén de que no señalan los puntos sobre la que deberán testificar por lo que solicito a su Señoría se abstenga de aceptar loos órganos de prueba ofrecidos por la representación social

Respecto a los vicios formales el Ministerio publico en primer lugar señala a titulo de que soy responsable sin embargo no precisan la hipótesis normativa solo refieren el inciso de no se que numeral del Código sustantivo

En necesario manifestar que existe una causa permisiva de conformidad con el articulo 15 que señala las causas de exclusión de delito de conformidad con el inciso d) es evidente que la hipótesis se encuentra sustentada en un error de prohibición toda vez que el imputado en cumplimiento de un deber aseguro al ofendido OMAR PEREZ SANDOVAL toda vez que este sujeto se enfrasco en una pelea física con otro sujeto que corresponde al nombre GREGORIO CASA GUILLEN sujeto que el agente del Ministerio Publico nunca cito por conducto de los medios que tiene para escuchar su testimonio por lo que ofrezco como órgano de prueba al sujeto que sostuvo una pelea física previa al aseguramiento que realizaron los remitentes.

Al lado de las causas de justificación figuran otras que también privan a la conducta del elemento antijuridicidad, y por el mismo imposibilitan la integración del delito

Cumplir un deber “implica la necesidad moral de una acción u omisión, impuesta por la ley, pacto o decisión unilateral irrevocable, para ser vicio o beneficio ajeno y cumplimiento de los fines exigidos por el orden social humano. El fundamento inmediato de deber jurídico se señala en el orden procedente de las relaciones naturales

Por lo que mi argumento se enfoca en sentido de que tuvimos que llegar al estacionamiento del centro comercial toda vez que refiere la checadora de los taxis que dos sujetos se encontraban peleando y alterando el orden situación por la cual acudimos al lugar y lo único que realizamos fue asegurar al Señor OMAR PEREZ SANDOVAL sujeto que se encontraba en estado etílico además presentaba lesiones mismas que le propino su compañero de parranda que hoy se corresponde al nombre de GREGORIO CASA GUILLEN.

Así las cosas existe una duda razonada respecto del sujeto que le provoco las lesiones a OMAR PEREZ SANDOVAL en razón de que primeramente culpa a su compañero GREGORIO CASA GUILLEN y al momento de declarar me acusa a mí y a mi compañero situación que hace pensar que el sujeto no sabe ni quien lo golpeo ya que tanto el suscrito y mi compañero estábamos en cumplimiento de un deber lo aseguramos por su seguridad en razón de que el estado en el que se encontraba podría ser que el sujeto pasivo cometiera una falta grave ya que este se encontraba bajo los influjos del alcohol como se desprende del certificado que levantaran en el momento de los hechos ya que el certificado médico que se tuvo al momento señalaba que el sujeto se encontraba en estado etílico por lo cual no existe cuestión contundente para acreditar el delito de lesiones.

Conducta que se encuentra dentro de las causas de justificación figuran otras que también privan a la conducta del elemento antijuridicidad, y por lo mismo imposibilitan la interpretación del delito de abuso de autoridad

Cumplir con un deber implica la necesidad moral de una acción u omisión, impuesta por la ley, pacto o decisión unilateral irrevocable, para servicio o beneficio ajeno y cumplimiento de los fines exigidos por el orden social humano. El fundamento inmediato de deber jurídico se señala en el orden procedente de las relaciones naturales de la sociedad , y el remoto, como surgió de la sociabilidad. Se apoya así mismo en la ley positiva en la natural, o en ambas a la vez

Cabe señalar que OMAR PEREZ SANDOVAL se encontraba en estado de emoción violenta ya que sostuvo una pelea física con GREGORIO CASA GUILLEN. Situación que puso al primer sujeto agresivo por lo que al momento de asegurarlo se puso muy agresivo amén de que le faltaba al respeto a los demás ciudadanos que pasaban por el estacionamiento razón suficiente por la cual lo tuvimos que asegurar sin embargo nunca lo golpeamos el venia con lesiones al momento de asegurarlo puesto este tuvo una pelea previa al aseguramiento.

Por

...