Hegemonia E Imperialismo

Introducción

La hegemonía e imperialismo son conceptos muy antiguos definido como un estrategia política que utiliza un estado para expandirse, ya sea territorialmente, culturalmente, económicamente, etc. Un país es considerado imperialista cuando establecen dominio sobre otros países en su territorio como en su economía y política. El capitalismo monopólico hegemónico está relacionado con el imperialismo, ya que controla todo lo relacionado con el comercio, la producción, la economía, la política, etc.

El imperialismo es principalmente una forma de “política” que sur guio desde tiempos muy antiguos en la cual algunas naciones crean supremacía a costa de otras naciones desfavorecidas, las causas son diversas como: obtener sus recursos naturales, controlar sus mercados, sus rutas, ampliar sus territorios, o simplemente para ser potencias mundiales.

América se presentó un país como Estados Unidos que se volvió una supremacía gracias a todos los territorios que obtuvo gracias al imperialismo. Con el imperialismo surgieron las potencias mundiales que conocemos hoy en día, así como surgieron naciones que lograron independizarse de los países imperialistas. También nació la producción a masa y la maquinización de las empresas y la agricultura, y con eso creció la economía pero también el consumismo. Con todos estos factores juntos, también creció la migración de mucha gente, que decidía dirigirse a los países imperialistas, ya que estos, al tener más territorio, tenían más producción, al tener más producción la gente buscaba empleos en esos países.

La hegemonía e imperialismo.

Los efectos del imperialismo suelen girar en torno a los aspectos económicos, dado que esta perspectiva es la que prevalece en los debates sobre sus posibles móviles. La polémica surge entre aquéllos que creen que el imperialismo implica explotación y es la causa del subdesarrollo y el estancamiento económico de las naciones pobres, y los que alegan que, pese a las ventajas que proporcionó esta situación a las naciones ricas, también las naciones pobres se beneficiaron, al menos a largo plazo. Es difícil decantarse por una u otra concepción por dos motivos: de un lado, no se ha llegado a un consenso sobre el sentido del término explotación; y de otro, no es fácil separar las causas internas de la pobreza de una nación de las que son de índole internacional. Lo que resulta evidente es que el efecto del imperialismo ha sido desigual: unas naciones han obtenido mayores ventajas económicas que otras de su contacto con potencias más ricas. India, Brasil y otros países en vías de desarrollo incluso han comenzado a competir económicamente con sus antiguas metrópolis. Por ello, sería aconsejable examinar la repercusión económica del imperialismo atendiendo a cada caso en particular. Las consecuencias políticas y psicológicas del imperialismo son igualmente difíciles de determinar. Este fenómeno ha demostrado ser destructivo y creativo a la vez: ha destruido instituciones tradicionales y formas de pensar, y las ha sustituido por las costumbres y mentalidad del mundo occidental, ya se considere esto un beneficio o en perjuicio. Como planteaba Mandel: "En este modelo, una sola superpotencia imperialista posee tal hegemonía que las otras potencias imperialistas pierden toda independencia real frente a ella y quedan reducidas a las condiciones de pequeñas potencias semi coloniales." Y agrega la siguiente cuestión, muy sugerente para analizar el actual intento de rediseñar el mundo por parte de EE.UU. basado en su potencia militar: "A la larga, un proceso así no puede apoyarse sólo en la supremacía militar de la potencia súper imperialista -un predominio que sólo podría lograr el imperialismo norteamericano-, sino que debe proponerse la propiedad y el control directo de los centros de producción y las concentraciones de capital más importantes, de los bancos y otras instituciones financieras en otros lugares. Sin ese control directo, es decir, sin el poder inmediato para disponer del capital, nada puede garantizar que a la larga la ley del desarrollo desigual no haya de alterar la relación de fuerzas económicas entre los principales Estados capitalistas de tal manera que la supremacía militar de la potencia imperialista más importante se vea socavada ella misma." (Ernesto Mandel, El capitalismo tardío).El panorama económico actual ha sido denominado; el programa neoliberal: los mecanismos automáticos del mercado, liberados a su propia suerte y difíciles de lanzar en otra dirección, han entrado en una fase depresiva, sino destructiva. Los agentes económicos en vez de reclamar a sus fieles de "la mano invisible", tratan de rescatar el apoyo paternal; no del estado, sino de todos los estados. En la última reunión del FMI se solicitó apoyo a los diferentes gobiernos "para crear una base financiera sólida" que corrija las desviaciones del mercado. Prácticamente todos los neoliberales del continente latinoamericano, como los Cardosos, Menems, Zedillos, los Kaffaty en Honduras. Se hace también visible una economía muy real de intervenciones, corrupción y dádivas que probablemente nunca se alineó al sistema del imperialismo neoliberal. Ahora se trata de ver qué rumbos de la hegemonía o poderío que se ha sistematizado en una especie de neoliberalismo considerado como adecuados para sacar a la economía global de la crisis. Pero desde los comienzos de la crisis, los bancos centrales habían estado muy activos confundiendo los fondos públicos con los privados, sea en el sostén del precio de sus monedas o intentando limitar la caída de las bolsas. La burguesía descubre con toda aceleración ante el mundo, que ella es la clase que está llamada a redimir en su favor todos los excedentes. Indudablemente todas estas maniobras se traducían en distorsiones de las tendencias tanto tiempo proclamadas como naturales del

...