Lectura: El consenso post consenso de Washington

Control de lectura 3ero:

Lectura: El consenso post consenso de Washington:

Desarrolle un resumen de 1 página en donde exponga los principales postulados del consenso de Washington (1er parte) y las reflexiones del Autor de la lectura (J. Stiglitz) 10 años después de dicho consenso. Porque el consenso falló según el Autor. (2da parte) 

Resumen

El consenso de Washington son una serie de recomendaciones político económicas elaboradas por John Williamson en 1989 esto con el objetivo de ayudar a los países pobres (Latinoamérica) a salir de la crisis de la deuda; estipulándose los 10 puntos del consenso en una asamblea de economistas reconocidos y representantes de los organismos internacionales realizada en Washington por el Instituto Internacional de economía creyéndose que con estos puntos se restablecería el crecimiento económico de américa latina. Los 10 puntos del consenso son: 1) Disciplina fiscal: se sugerían presupuestos balanceados, 2) Reordenación del gasto público: reducirían el gasto eliminando subsidios injustificados y apoyando la salud y educación, 3) Reforma tributaria: Habría incrementos de los impuestos para aumentar la recaudación, 4) Liberalización de las tasas de interés: se establecerían por el mercado y esto llevaría a liberalización financiera, 5) Tipo de cambio marcado por el mercado: querían asegurar un tipo de cambio que fuera competitivo, 6) Liberalización del comercio: eliminarían restricciones del comercio que se convertirían en aranceles, 7) Liberalización de la inversión extranjera directa: aportaría capital, tecnología y experiencia, 8) Privatización: esto porque se tiene la idea de que las empresas privadas están mejor gestionadas que las empresas que maneja el Estado, 9) Desregulación: se considera una manera de fomentar la competencia en Latinoamérica, 10) Derechos de propiedad: en las regiones donde los derechos de propiedad eran inseguros se optó por implantar unos derechos garantizados.

Según el auto Stiglitz el término “Consenso de Washington” ha adquirido un alcance demasiado amplio y a la vez con un enfoque demasiado centrado en la estabilidad de precios y con insuficiente atención a los argumentos en favor de las intervenciones en los mercados, incluso a través de la política comercial. Este afirma que los gobiernos pueden empeorar las cosas, el Consenso de Washington representó, en parte, una reacción a los fracasos del Estado al tratar de corregir las fallas del mercado. Un país tiene políticas o instituciones que lo hacen “vulnerable” a una crisis, observando distintos países para ver qué características (si es que las había) se encontraban sistemáticamente asociadas con una mayor probabilidad de tener una crisis, resulta sorprendente, como los países del este asiático que el FMI había sugerido que eran especialmente vulnerables no parecen serlo en este análisis. Como ejemplo el autor menciona algunos casos como los siguientes: “Mientras impulsaban un organismo encargado de velar por la transparencia, el FMI y el Tesoro de los Estados Unidos seguían entre las instituciones públicas menos transparentes.”

...