Consenso De Washington

Para recordar un poco lo visto en clase acerca del Consenso de Washington, expondré los principales puntos que éste trataba.

• Disciplina fiscal: hay que limitar el déficit fiscal de manera estricta (políticas de ‘déficit cero’).

• Prioridades en el Gasto Público: redirigir el gasto de áreas menos productivas (los subsidios (becas, pensiones, apoyos a familias numerosas,...) y gastos de administración del estado), hacia áreas con ‘mayor retorno económico y potencialidad para mejorar la distribución del ingreso’ (salud y educación primarias, o infraestructura).

• Reforma en los impuestos: hacer que sean más ciudadanos los que pagan impuestos aunque debería rebajarse lo que se imputa a las rentas (en la jerga económica, ampliar la base imponible y moderar los tipos marginales)

• Liberalización financiera: el precio del dinero (el tipo de interés) en cada país debe quedar regulado por el mercado internacional, y no por el Estado.

• Tipos de Cambio: deben ser tipos competitivos, e inducir la exportación de productos no tradicionales (como la soja en Argentina o el café en Nicaragua) es decir, si hay que devaluar la moneda estatal para ganar competitividad internacional, se hace.

• Liberalización del Comercio: no hay que imponer cuotas a las importaciones o exportaciones, sino tarifas, y en todo caso cada vez más mínimas. Se propuso que en sobre el año 2000 fueran de alrededor del 10%.

• Inversión Extranjera Directa: total apertura a la inversión extranjera. Y ninguna discriminación frente a la inversión local. Toda inversión en el país es buena: puede aportar capital, tecnología. Se proponen mecanismos para incentivarla como la conversión de deuda externa por inversiones extranjeras.

• Privatización: Las empresas estatales, incluidas las encargadas de los servicios públicos, deben pasar a manos privadas. Washington ha hecho dogma de fe del hecho que el sector privado gestione los medios más eficientemente que el Estado. Además los recursos liberados por la venta de las empresas privatizadas permitirán pagar, y reducir así, las deudas que el Estado tenga con el exterior.

• Desregulación: deben abolirse aquellas regulaciones que impidan la entrada de nuevas empresas transnacionales o restrinjan la competencia o la salida de beneficios o controlen los precios o limiten el despido o concedan créditos discriminatoriamente o impongan impuestos sobre la renta a las empresas demasiado altos, etc. Y asegurar que las mínimas regulaciones que sobrevivan, estén justificadas por criterios como seguridad, protección medioambiental o supervisión prudencial de las instituciones financieras.

• Derechos de propiedad: Asegurar los derechos de propiedad (intelectual, de la tierra, de empresa,...) sin excesivo coste. Deben hacerse extensivos estos derechos a la economía informal.

De los puntos anteriores y gracias al debate que se tuvo en clase, mi conclusión es que en definitiva, el “Washington Consensus” y sus distintas versiones regionales y sectoriales, son un solo proyecto político, implacable, que ha reordenado y continúa reordenando el mundo según los intereses del gran capital transnacional, de origen por supuesto, central. Además no funcionaría para todos los países, si es que se intentara seguir estrictamente lo que se dice en dicho consenso, porque los países no tienen las mismas riquezas e intereses, este consenso es para los países que buscan acaparar, erróneamente, todo el capital del mundo.

Una opción para que los demás países pudieran basarse en este consenso es que adecuaran el consenso a las necesidades del país y no el país al consenso. En teoría ningún plan, idea, ley, etc. es malo, lo malo viene cuando las personas carecen de ética y valores, lo cual provoca una mala “aplicación” de esas ideas.

...