Lenguaje Inclusivo. Argumentos en contra

- Los cambios lingüísticos efectivos nacen de procesos evolutivos naturales y de la búsqueda de mayor expresividad.

- Las propuestas de lenguaje inclusivo recientes no siempre surgen de necesidades expresivas reales, sino más bien de un grupo minoritario que busca imponer sus valores en el lenguaje.

- Las propuestas de lenguaje inclusivo pueden implicar una complicación innecesaria del sistema preexistente del idioma que podría crear problemas en la enseñanza de la lengua.

- Las propuestas que buscan eliminar la distinción de género en los sustantivos y adjetivos mediante la introducción de una vocal "e" son poco prácticas y podrían crear más problemas de los que resuelven.

- Las nuevas generaciones buscan diferenciarse de las mayores a través de su uso del lenguaje.

- El uso del lenguaje especializado puede resultar excluyente para personas no expertas.

- La "O" es vista como una letra que indica la huella histórica de un predominio masculino en la sociedad. Sin embargo, la "O" se ha transformado para ser una letra de inclusión e integración.

- El empleo de lenguaje inclusivo puede variar según quién lo utiliza y el contexto en el que se utilice.

Los autores mencionan que el lenguaje inclusivo es un fenómeno lingüístico y político que ha surgido como resultado del cambio social. Señalan que el debate sobre el lenguaje inclusivo no responde tanto a un interés repentino en el lenguaje mismo, sino a las luchas de los movimientos feministas y LGBT+ que han logrado instalar en la agenda pública temáticas de género que antes estaban invisibilizadas o relegadas a espacios muy restringidos. En este sentido, el lenguaje inclusivo se presenta como una herramienta de integración social al reconocer y visibilizar identidades colectivas que han sido marginadas.

Sin embargo, los autores también mencionan que la Real Academia Española (RAE) y otras instituciones buscan prescribir cuál es la opción "correcta" y cuál la "incorrecta" en el uso de la lengua, lo que puede generar resistencia al cambio social y lingüístico. Esta resistencia se basa en la idea de que el lenguaje inclusivo representa una ruptura con las normas establecidas, lo que puede generar oposición por parte de quienes defienden la tradición lingüística.

Por lo tanto, los argumentos en contra del lenguaje inclusivo se centran en la resistencia al cambio social y lingüístico, así como en la percepción de que el lenguaje inclusivo representa una amenaza para la integridad del idioma español al introducir formas no tradicionales de expresión.

JOSÉ MOURE

Lenguaje y cambio social: El autor argumenta que los cambios lingüísticos que se imponen en una sociedad suelen nacer de procesos evolutivos de la propia estructura del idioma, de la búsqueda de una mayor expresividad, de la designación de realidades antes inexistentes y de las modificaciones sociales compartidas. En este sentido, el lenguaje inclusivo no surge como un cambio "desde abajo", es decir, como una necesidad expresiva de un número considerable de hablantes, sino como una propuesta "desde arriba", numéricamente minoritaria nacida de un grupo de clase media que busca imponer con marca en la lengua un valor en torno a un reclamo social.

...